臺北簡易庭98年度北簡字第21158號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第21158號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年7月28日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣
肆萬伍仟捌佰玖拾捌元自民國九十七年一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟捌佰伍拾捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱
新光銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條之約定，合意以
本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開
契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴
訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國89年3月與新光銀行訂立信用
卡使用契約，並領用其所發行之信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於
當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息19.71%計算之利
息，詎被告未依約履行至97年1月28日止尚欠新臺幣（下同
）107,858元（其中本金部份為45,898元及利息部分為61,96
0元），新光銀行於97年1月28日將本件債權讓與原告，並於
97年2月4日公告於民眾日報，是本件債權業已合法移轉。被
告未依約繳納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，被告
均置之不理等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書、約
定條款、單月帳務資料查詢、登報公告及債權轉讓證明書各
1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3
項、第1項參照）。是原告上開主張，應可採信，從而原告
訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書 記 官陳惠娟