臺灣臺中地方法院94年度訴字第2514號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年訴字第2514號民事判決

裁判日期：民國94年12月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度訴字第2514號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國９４年１２月１３日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾玖萬壹仟柒佰叁拾玖元，及自民國八十八年九月十日起至清償日止，按年息百分之七點二二五計算之利息，並自民國八十八年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾陸萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告丁○○於民國８７年１２月１０日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）１４０萬元，約定借款期間自該日起至１１７年１２月１０日止，約定利息按原告銀行基本放款加年息０．４％，採機動利率（目前為年息７．２５５％）計算，應按月償付本息，逾期清償在６個月以內者，按上開利率１０％，超過６個月者，按上開利率２０％計付違約金。但借用人或連帶保證人如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，一切債務視為全部到期。詎被告丁○○本息僅繳至８８年９月９日，自８８年１０月１０日起即未依約清償本息，屢經催討，均無效果，尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迄未清償，爰依消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟，請求判決如主文第一、二項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。被告二人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告二人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據提出借據、約定書等件均影本為證，核與正本相符。被告二人已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第一項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第１項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第３８５條第１項前段，判決如主文。
中華民國94年12月20日
民事第二庭法官劉正中上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月20日
書記官