臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1080號
原 告 陳泳蓁
被 告 方凱瀛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年7月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元及自民國一○三年九月二十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）102年9月20日向原告借款
新台幣（下同）50萬元，約定103年9月20日還款，兩造訂有
借款契約書（卷第10頁），被告並簽發面額10萬元本票5紙
予原告收執，惟屆期後迄今，被告仍未清償分文，屢經原告
催款，均未獲置理。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如
數返還上開借款。訴之聲明：被告應給付原告50萬元及自10
3年9月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，已據其提出經核原本相符之上開本票
5紙及借款契約書為證。被告未於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪
認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條，定
有明文。本件被告向原告借貸上開款項，且約定103年9月20
日還款，既經確定，已如前述。則原告本於消費借貸之法律
關係請求被告給付50萬元及自約定還款日後之103年9月21日
起至清償日止，按息5%計算之定遲延利息，於法自屬有據，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,940元（含裁判費5,400元及公示送
達登報費540元），由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國105年7月29日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
書記官張齡方