臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東交簡字第97號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 卜繁生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4628號），本院判決如下：
主文
卜繁生犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣新竹地方
法院檢察署檢察官105年度偵字第4628號聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告卜繁生無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其專科畢業之學識程度、無業、已
婚之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，足見其毫
無警惕之態度；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克；
駕駛之動力交通工具為自用小客車；不慎追撞前方由被害人
蕭慧芬 所駕駛之自用小客車，幸無人受傷之公共危險程度；
兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年7月29日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月29日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第4628號
被告卜繁生男50歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○路○○號7樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卜繁生於民國000年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法
院檢察署檢察官以104年度偵字第4605號為緩起訴處分確定
，惟因未履行緩起訴條件，於105年4月22日撤銷（未構成
累犯）。詎其仍不知悔改，明知飲酒後將導致其注意能力減
低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致
他人於死、傷之危險，竟於105年4月27日上午10時40分許
，在新竹縣○○鄉○○路○段○○○號統一便利超商內飲用啤
酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號
00-0000號自用小客車，自該處出發欲前往新竹縣芎林鄉舊
公車站。嗣於同日上午10時43分，途經新竹縣○○鄉○○路
○段與文衡路交岔口時，因酒後控制力下降，不慎追撞前方
由蕭慧芬所駕駛車號0000-00號之自用小客車（無人受傷）
，嗣警獲報到場處理，對卜繁生施以檢測，測得其呼氣所含
酒精濃度達每公升0.43毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告卜繁生坦承不諱，核與證人蕭慧芬
於警詢證述情節相符，並有員警職務報告、新竹縣政府警察
局橫山分局道路交通事故酒精測定紀錄表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、現場及車損照
片18張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年5月24日
檢察官蔡宜臻
本件證明與原本無異
中華民國105年6月8日
書記官
所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。