臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第8990號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 施凱騰
被 告 侯仁彗 （即 卓承廣 之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年10月1日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承被繼承人卓承廣之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
陸萬捌仟捌佰陸拾玖元，及其中新臺幣貳拾伍萬壹仟伍佰叁拾叁
元部分，自民國一百零二年九月十四日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告於繼承被繼承人卓承廣之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟捌佰陸拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依信用卡契約約定條款第25條約定
，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡
消費款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：訴外人即被繼承人卓承廣於民國92年3月7日
與原告訂立信用卡使用契約，並領用系爭信用卡使用，依約
卓承廣即得於特約商店簽帳消費，但應於次月限繳日前向原
告清償，逾期應另給付按年息20%計算之利息，及按未繳清
餘額計算之違約金。詎卓承廣至102年9月13日止於原告之特
約商店消費記帳共積欠新臺幣（下同）268,869元未按期給
付，其中包含消費款本金251,533元、利息17,127元、其他
費用209元均未清償，又卓承廣於102年4月11日死亡，被告
為其繼承人，故應於繼承之遺產範圍內連帶承受被繼承人財
產上之權利與義務，爰依兩造間信用卡消費借貸契約及繼承
之法律關係，請求被告於繼承被繼承人卓承廣之遺產範圍內
連帶給付如主文所示等語。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、帳務明細、客戶消費明細表、信用卡約定條款、臺灣嘉義
地方法院102年恩字第1809號函、繼承系統表等件為證。被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸及繼承法律
關係提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月23日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
第一審公示送達登報費110元
合計2,980元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月23日
書記官許博為