沙鹿簡易庭104年度沙簡字第370號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度沙簡字第370號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人　 簡國釧
訴訟代理人　 張光賓
被　　　告　 李鴻志
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104年10月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣107,258元，及自民國104年7月16日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國103年7月10日20時許，駕駛車號
0000-00自小客車，行經臺中市○○區○○街與文昌街口時
，因過失撞擊原告承保，由訴外人 羅慧婷 駕駛之AHT-9898自
小客車(下稱系爭車輛)，原告依保險契約約定，扣除零件折
舊後，給付系爭車輛修理費用新臺幣(下同)107,258元，爰
依保險法第53條、民法第18條第1項、第191條之2、第196條
規定，請求判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職
准由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出行、駕照、車損照片、交通事
故當事人登記聯單、保單資料查詢、估價單及發票均影本為
證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即
視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依保險法
第53條及侵權行為之法律關係，請求判決如主文所示，應予
准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年10月22日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月22日
書記官