臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士簡字第998號
原 告 蔡國隆
法定代理人 張聖原
訴訟代理人 黃彥蓉
訴訟代理人 簡沛莉
法定代理人 林達宗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；又起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之13、第
244條、第249條第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴雖稱請求精神賠償及交通、治療費用，惟未特
定係對何被告請求何損害賠償金額，且其起訴狀關於事實理
由中亦未特定就被告輝瑞公司部分就其請求之「給付之訴事
由」內容為何，致本件請求之聲明、訴訟標的及其原因事實
無從特定，本院亦無從據以核算裁判費，經本院於100年11
月11日裁定命原告應於裁定送達後5日內補正，逾期即駁回
其訴。該裁定業於100年11月17日送達於原告，有送達證書
附卷可稽，原告迄今未為補正。基上所述，本件原告之起訴
難認為合法，應予駁回。至原告起訴狀就被告台北市立聯合
醫院誤載為台北市聯合醫院陽明醫院，應予更正，併此敘明
。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月21日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月21日
書記官許雅玲