臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 100年度彰小字第429號
法定代理人 莊志德
訴訟代理人 彭群堡
被 告 姚昇豪
上列當事人間100年度彰小字第429號請求給付報酬事件，於中華
民國100年12月7日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國98年9月17日委任原告向金融機構洽
辦債務整合事宜，約定委任之報酬為新台幣（下同）42,000
元，雙方並簽訂消費性債務整合服務委託書，嗣原告已依約
進行被告所委任之事項，替被告向台新銀行申請前置協商完
成。詎被告在前置協商完成後，欲終止與原告之契約，不再
繼續給付原告在雙方所簽之合約上未付完之服務費用頭，至
今迄未給付尾款報酬12,000元，爰依契約法律關係請求被告
如數給付，並求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之
金額。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告就其主張之前開事實，業據提出與所述相
符之消費性債務整合服務委託書及信用卡付款授權書各一件
為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦
未提書狀作何聲明或陳述，本院經調查證據之結果，認原告
主張之事實堪信為真，且有理由，爰判決如主文。
四、本件係訴訟標的金額在10萬元以下，適用關於請求給付金錢
之小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月21日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年12月21日
書記官魏嘉信