臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士簡字第998號
原 告 蔡國隆
法定代理人 張聖原
訴訟代理人 黃彥蓉
簡沛莉
法定代理人 林達宗
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀特定本件應受判決事項之聲明、
訴訟標的及其原因事實，並依特定後之訴訟標的價額，依民事訴
訟法第七十七條之十三繳納裁判費用，逾期不補正，即裁定駁回
本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；又起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之13、第
244條、第249條第6款分別定有明文。
二、本件原告聲明請求「被告應將伊臉上息肉、皮脂線增生治好
，並負責伊在各醫院之雷射、液態氮冷凍治療費用、門診費
用及後續疤痕處理及忍受病痛無法見人之精神賠償，及至各
醫院治療之交通費用及後續治療費用」，事實及理由「伊於
100年1至4月至陽明醫院骨科看關節炎，骨科醫師 林志開
希樂葆藥物令伊全臉長滿皮脂腺增生腫瘤40至50顆，痛苦不
堪」。惟前揭訴之聲明雖言及「治好息肉、皮脂腺增生」，
究係對何被告為請求？另亦雖言及精神賠償及交通、治療費
用，惟亦未特定係對何被告為請求，且其主張上開財產上損
害賠償暨請求數額若何，其餘訴之聲明、原因事實內容之記
載均未可得見，又事實理由中亦未特定就被告輝瑞公司部分
原告請求之「給付之訴事由」內容為何，致本件請求之聲明
、訴訟標的及其原因事實無從特定，揆諸首揭規定，應予補
正。
三、原告所為起訴，核與前開應備程式不合，應予補正，爰依民
事訴訟法第244條、第249條，命原告於5日內提出準備書
狀1份補正前揭事項，詳載訴訟標的法律關係即請求依據及
原因事實，特定訴訟標的、原因事實及請求數額，俾本院核
定訴訟標的價額，提出之準備書狀繕本逕送被告，回證送本
院，逾期不補正者，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項及第6款，裁定如主文。
中華民國100年12月21日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年12月21日
書記官許雅玲