臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡聲字第27號
聲 請 人 聖文森 商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 蕭瑞勝 即 蕭陳 和
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件原債權人歐凱資產管理有限公司將
其對相對人蕭瑞勝之債權，於民國101年1月10日輾轉讓與聲
請人，聲請人日前委託聚信法律事務所代為通知債務人債權
讓與之事實，惟該通知，經郵務送達結果，遭以「查無此地
址」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出債權憑證、債權讓
與證明書影本、通知函及郵件退件回封，戶籍謄本影本等資
料為證，而相對人目前戶籍所在地為嘉義市○區○○里○○
街○○巷○○號，有相對人個人戶籍資料查詢結果1件在卷可憑
，經本院依職權函請嘉義市政府警察局第一分局派員實地查
訪相對人現今是否居住於上開戶籍址，經該局函覆略以：「
經查本轄未有嘉義市○區○○街○○巷○○號地址」等語，有該
局106年4月5日嘉市警一偵字第1060002745號函在卷可稽，
本院乃另函詢戶政事務所關於「西門街15巷18號」門牌整編
之沿革資料結果，原門牌為「建成街36巷27號」，自57年5
月1日整編為「西門街15巷18號」迄今等情，有嘉義市西區
戶政事務所106年4月13日嘉市西戶行字第1060000298號函在
卷足憑，堪認確有相對人戶籍地址所設之門牌號碼無誤。惟
經警員查訪而查無編釘上開門牌之住宅，復查無其他應為送
達之處所，堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人確非因自己
之過失不知相對人之住所，而相對人有應受送達處所不明之
情形，則聲請人聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，自
無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
附件：聲請人提出105年9月19日聚信法律事務所函。
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月24日
書記官陳慶昀