竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北簡字第94號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度竹北簡字第94號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　羅明雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第2395號），本院判決如下：
主文
羅明雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯之記載應補充更
正如下述外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件105年度毒偵字第2395號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告羅明雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行
為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前因公共危險及違反毒品危害防制條例，經法
院分別判處有期徒刑3月、3月、3月，嗣經本院以104
年度聲字第1523號裁定，定應執行刑有期徒刑7月確定。
又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以竹北簡字第21
3號判決，判處有期徒刑3月確定；復與上開案件接續執
行，被告於105年4月22日縮刑期滿執行完畢等情，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒處分後，五
年內又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒
品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺
乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以
自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、
第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀。
中華民國106年4月24日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月24日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第2395號
被告羅明雄男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅明雄前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年度
竹北簡字第213號判決處有期徒刑3月確定，復與其所犯他案
經法院裁定應執行有期徒刑7月確定後，於民國105年4月22
日執行完畢（構成累犯）。詎其仍未戒除毒癮，又於105年9
月25日上午11時許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時許
，在其位於新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○0號之住處內，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年9月25日上午11
時許，因其係毒品調驗人口，經員警通知到場採尿送驗後，
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告羅明雄於警詢及偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司105年10月4日濫用藥物檢驗報告
（報告編號：UU/2016/00000000）、採尿室毒品人口到場採
尿名冊（檢體編號：Z000000000000）影本各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品等罪嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執
行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月5日
檢察官陳郁仁
本件證明與原本無異
中華民國105年12月30日
書記官蘇政軒
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。