臺北簡易庭107年度北簡字第2672號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　107年度北簡字第2672號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 陳盈穎
被　　　告　 脫蓓娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年4月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟捌佰柒拾肆元，及其中新臺
幣貳拾肆萬參仟陸佰貳拾肆元部分，自民國九十四年一月二十一
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五
點九九計算之利息，暨違約金新臺幣壹元；自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違
約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰柒拾肆元
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第27條約定，合意以本院為管轄第一
審法院，故本院就本件給付簽帳卡消費款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前與富邦商業銀行訂立信用卡使用契約，依
約逾期清償應按週年利率17.5%計算之利息，及前述計算之
循環利息加計10%計算違約金。被告自94年1月20日起即未
依約繳款，尚欠新臺幣278,874元（含本金243,624元）未
按期給付。而富邦商銀於民國94年1月1日與訴外人台北銀
行股份有限公司（下稱台北銀行）合併，並變更公司名稱「
台北富邦商業銀行股份有限公司」，並於95年11月3日將債
權讓與原告。為此，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：
被告應給付原告278,874元，及自94年1月21日起至104年
8月31日止，按週年利率17.5％計算之利息，並按前述利率
加計10％之違約金；自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率15％計算之利息，並按前述利率加計10％之違約金。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
及契約條款、消費款明細、債權明細、債權計算書、債權讓
與證明書及公告等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
自認，應堪信原告之主張為真實。惟信用卡申請書上約定條
款第14條上就利息部分註記「富邦Miffy卡年息15.99％」
，而本件被告之信用卡申請書上載明為「富邦Miffy信用卡
申請書」，故就利息路分，自應適用該約定利率。
四、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為與不
特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契
約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，
通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費
者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機
會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知
識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內
容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。又鑑於當
今銀行存款及放款利率均已大幅調降，惟民法並未適時修正
約定利率之上限以資反應，倘仍允銀行依民法規定就現金卡
或是信用卡收取20％之高利率循環利息，此種經法律制度容
許之階級剝削行為，與社會現況實非相符，而有不公，進而
嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，是於104年2月4日修正之銀
行法第47條之1第2項已增訂「自一百零四年九月一日起，
銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環
信用利率不得超過年利率百分之十五」之規定。本件原告請
求被告按約定遲延利息加計10％之違約金，係依據信用卡申
請書上約定條款第14條載明，固非無據，然本院審酌兩造經
濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人若能如期履行債務
時，債權人可享受之一切利益為等情況，認定兩造所約定之
違約金顯屬過高，爰依民法第252條規定，應核減至1元為
適當。
五、綜上所述，原告之請求除遲延利息應按週年利率15.99％計
算，及違約金酌減為1元外為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國107年4月30日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月24日
書記官許博為