臺灣臺南地方法院109年度訴字第380號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第380號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定109年度訴字第380號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告CHANTHEPPRAYUN（中文姓名：張志耘）指定辯護人本院公設辯護人 余訓格 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5702號）、移送併辦（109年度偵字第7143號），本院裁定如下：
主文CHANTHEPPRAYUN（中文姓名：張志耘）之羈押期間，自民國一百零九年七月一日起延長貳月。
理由
一、本案被告CHANTHEPPRAYUN（中文姓名：張志耘）因涉犯販賣第二級毒品罪嫌，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，其所涉為最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，且其為泰國籍，自陳無業、無固定收入，無法提出任何具保金，堪認被告逃匿以規避審判、執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國109年4月1日執行羈押在案。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，本院於109年6月15日訊問被告，並經聽取被告及辯護人意見後，認為依卷內相關事證，被告所涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，且所涉犯之罪為死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑之罪，依一般社會常情觀之，重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告在可能處以重刑之情形下，為規避審判、執行，可合理認為具有逃亡之相當可能性存在，且被告為泰國籍，自陳無業、無固定收入，無法提出任何具保金，有相當理由可認有逃亡之虞。又本案雖已辯論終結、並於109年6月16日宣判，然本案尚未確定，為確保日後之上訴審審判、刑罰執行順利之進行，認為仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形，羈押原因仍然存在，且其羈押原因不能以具保、責付或限制住居等干預人身自由較小之手段，使之消滅，羈押應屬必要之最後手段，而有繼續羈押之必要，爰裁定自109年7月1日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項第1項、第5項、第220條規定，裁定如主文。
中華民國109年6月16日
刑事第八庭審判長法官陳威龍
法官陳淑勤法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官呂伊謦中華民國109年6月16日