臺灣宜蘭地方法院92年度易字第357號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院92年易字第357號刑事判決

裁判日期：民國93年01月19日

裁判案由：傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決九十二年度易字第三五七號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二九五六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
二、緣告訴人即被告甲○○因懷疑告訴人即被告乙○○與其前妻（姓名詳卷）關係密切，彼此互生怨懟，互相告訴於九十一年九月二十一日下午十四時二十分許，告訴人即被告甲○○駕駛車號0000000號自用小貨車，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路○○○號附近，遇見告訴人即被告乙○○駕駛車號0000000號自用小貨車返家途中由對向駛來，告訴人即被告甲○○在距離告訴人即被告乙○○約一百公尺處，將小貨車駛入乙○○車道，兩車在同一車道內互相對恃接近，雙方基於互撞傷害之犯意，乙○○先加速撞向迎面行駛中的甲○○貨車，甲○○貨車亦不迴避，迎頭撞上，兩車撞擊後，乙○○因先加速，甲○○貨車被撞後退，乙○○仍未減速，繼續加油頂撞、推擠甲○○的貨車至兩車分開為止，致告訴人即被告乙○○因此受有雙手擦傷、左膝挫傷之傷害；告訴人即被告甲○○因此受有左髖臼骨折並脫臼、左蹠骨骨折、四肢多處深部撕裂傷等傷害案件，起訴書認被告甲○○、乙○○均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告甲○○、乙○○均當庭撤回告訴，揆諸前揭說明，爰不再經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年一月十九日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官林惠玲
法官辜漢忠法官郭顏毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。(應附繕本)
書記官莊淑茹中華民國九十三年一月二十日