臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第544號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第544號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2148號），本院判決如下：
主文甲○○轉讓第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命含袋重零點參公克沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○（所涉施用毒品部分，另經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官移送本院併案審理）前於民國93年間，因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經法院分別判處有期徒刑11月、9月，並定應執行有期徒刑1年4月確定，於94年7月14日執行完畢。其基於轉讓第二級毒品之犯意，於95年4月7日9時許，在其位苗栗縣苗栗市○○街○○巷○號2樓居所處，無償提供裝有第二級毒品安非他命（下稱安非他命）及吸食器
1組予 鍾志成 （所涉施用毒品部分，另經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴）施用。嗣為警於95年4月7日11時許，在其上址居所處，持臺灣苗栗地方法院核發之搜索票執行搜索時，當場扣得甲○○所有供施用及轉讓毒品所用之安非他命1小包含袋重0.3公克及吸食器1組，再依 鐘志成 之供述，始循線查知上情。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱。
（二）證人鍾志成於警詢及偵查中之證述。
（三）扣案之安非他命1小包及吸食器1組。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第8條第
2項轉讓第二級毒品罪。
（二）被告因轉讓而持有第2級毒品安非他命，其持有之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）查被告甲○○有事實欄所述之施用第一級毒品、第二級毒品案件，於94年7月14日執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷足憑，其於5年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第
47條之規定，加重其刑。
（四）被告於偵查中供出毒品上源，經偵辦查獲上源，有臺灣苗栗地方法院檢察署所檢附之相關偵查資料乙份可考，應依毒品危害防制條例第17條規定，應予減輕其刑。
（五）又被告有以上刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項先加後減之。
（六）爰審酌被告轉讓毒品供他人施用，戕害他人身心健康甚鉅，犯行非輕，惟轉讓數量非鉅，次數僅有1次，犯罪後承認犯行，節省有限之司法資源，犯後態度尚稱良好，並供出來源，及檢察官之具體求刑有期徒刑
4月等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、查扣之第二級安非他命1小包含袋重0.3公克，係被告於本案中轉讓予證人之毒品，業據證人鍾志成證述甚詳，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。吸食器1組，則為被告轉讓毒品供證人施用毒品所用，業據其供承在卷，均為被告所有供犯本罪所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款之規定予以沒收。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第8條第2項、第17條、18條第1項前段。
（三）刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國95年6月27日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年6月27日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。