臺灣嘉義地方法院97年度訴字第542號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年訴字第542號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決97年度訴字第542號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告宏澤營造有限公司兼法定代理丙○○人被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬捌仟貳佰柒拾陸元，及自民國九十七年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之六點五九計算之利息，暨自民國九十七年九月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告宏澤營造有限公司邀同其餘被告丙○○及乙○○為連帶保證人，於民國97年3月24日向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定利息按原告銀行基準利率加計年息1.85％計算（貸放時合計為6.49％），如遇原告利率調整時機動調整之，而依工商貸款契約書第貳章、通則條款：第一條、期限利益喪失條款第一點、任何一宗債務部依約清償本金時；第二點、…經票據交換所公告拒絕往來時，應即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，自逾期日起六個月以內加付約定利率百分之10，超過六個月部分，另加付約定利率百分之20之違約金，第二點。詎被告宏澤營造有限公司已於97年8月22日經票據交換所公告拒絕往來，被告自97年8月24日起即違約未履行，依約已喪失期限利益，且利率現已調整為年息6.59％，核其尚欠如聲明所示之金額，屢經原告催討均未獲清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告全數清償。並聲明：被告應連帶給付原告898,276元及自97年8月24日起至清償日止，按年息6.59％計算之利息，暨自97年9月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告上揭主張，業據提出與所述相符之借據、連續保證書、償還明細表、工商貸款契約書、原告銀行放款查詢系統、被告有限公司變更登記表、經濟部公司執照、綜合營造業登記證書、被告營利事業登記證及被告戶籍謄本等為證，被告等經合法通知，均未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告898,276元及自97年8月24日起至清償日止，按年息
6.59％計算之利息，暨自97年9月25日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費9,800元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依上揭規定確定如
主文第二項所示。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第一庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月31日
書記官李文政