臺灣臺北地方法院94年度簡字第1325號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第1325號刑事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1325號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8544號），本院判決如下：
主文甲○○行使變造特許證，足以生損害於公眾及他人，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案變造之臺北縣營業小客車駕駛人職業登記證（證號為二八六二四四號）背面注意事項欄沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及理由，除犯罪事實部分應增載：「被告甲○○變造臺北縣營業小客車駕駛人職業登記證之地點，係臺北市○○區○○○路與市○○道路口之統一超級商店股份有限公司（即7-ELEVEn）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十二條之行使變造特種文書罪。其變造特種文書後持以行使，變造特種文書之低度行為應為行使變造特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜案件，經本院於民國九十三年九月三十日判處有期徒刑五月確定，並於同年十一月十九日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽。其餘有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件最輕本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。爰審酌被告犯後坦承犯行而態度良好、犯罪所生之損害尚屬輕微及其他一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案變造之臺北縣營業小客車駕駛人職業登記證（證號為二八六二四四號）背面注意事項欄，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供承明確（見偵卷第三十五頁），依刑法第三十八條第一項第二款、第三項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六條、第二百十二條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年7月11日
刑事第十四庭法官吳冠霆上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊文祥中華民國94年7月13日附錄法條：刑法第212條、第216條中華民國刑法第212條(偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。