臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄司聲字第147號
聲 請 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 陳奕均
相 對 人 陳鯨文
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人台灣金聯資產管理股份有限公司對
相對人陳鯨文之債權經輾轉讓與立新資產管理股份有限公司
，聲請人又依公司法第319條準用第73條及企業併購法第23
條相關規定，概括承受消滅公司立新資產管理股份有限公司
所有權利義務，聲請人欲通知相對人債權讓與情形，惟無法
送達，爰依法聲請准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達
之處所不明者。三、於外國為送達，不能依第一百四十五條
之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。」民事訴
訟法第149條第1項第1款、第3款亦有明文。又按民事訴
訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言，其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第
272號判例參照）。
三、本件聲請人欲通知相對人債權讓與情事，惟相對人遷出國外
，聲請人依相對人國外地址寄發通知亦遭退回，爰依法聲請
公示送達，有聲請人提出之通知函、退件信封、相對人戶籍
謄本、臺灣臺北地方法院91年度執字第42號債權憑證、債權
讓與證明書等影本附卷可稽，並經本院調閱本院108年度雄
司聲字第191號卷宗核閱相對人於外交部填寫之國外地址無
訛，準此堪認相對人陳鯨文已屬行方不明，是聲請人既非因
自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意思表示之通
知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月31日
高雄簡易庭司法事務官