高雄簡易庭110年度雄補字第1265號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度雄補字第1265號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
被　　　告　 林俊寬 律師即 梁唐榮 之遺產管理人
　　　　　　 梁明義
　　　　　　 梁益誠
　　　　　　 梁瑋宸
　　　　　　 梁瓊文
原告與被告林俊寬律師即梁唐榮之遺產管理人等間請求代位分割
遺產等事件，原告起訴時僅繳納裁判費新臺幣（下同）3,200元
。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。
又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之
情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準
，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼
分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第
772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、
102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權
人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的
之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之
權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定足參）
。準此，本件原告代位被告即債務人林俊寬律師即梁唐榮之遺產
管理人提起本件訴訟，原告與債務人間之權利義務關係並非構成
訴訟標的之事項，而應以債務人就被繼承人 梁陳麗娥 之遺產繼承
可獲得利益計算之。經查，本件原告聲明請求代位林俊寬律師即
梁唐榮之遺產管理人就如附表所示之不動產為分割，是本件訴訟
標的價額，應以全部遺產於起訴時之總價額按被代位之林俊寬律
師即梁唐榮之遺產管理人所占應繼分比例定之，而依原告具狀陳
報系爭不動產之市場交易價額約為新臺幣（下同）550萬元，本
院據此核定本件訴訟標的價額為110萬元【計算式：附表不動產
之總價額550萬元×林俊寬律師即梁唐榮之遺產管理人之應繼分
1/5＝110萬元】，應徵第一審裁判費1萬1,890元，扣除前繳
裁判費3,200元，尚應補繳8,690元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內向本院補繳，
逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　史華齡
附表
┌──┬───────────────────────────┐
│編號│　　　　　　　　　　　　不　動　產　　　　　　　　　　│
├──┼───────────────────────────┤
│1　│高雄市○鎮區○○段○○段000地號土地（權利範圍：1/1）│
├──┼───────────────────────────┤
│2　│高雄市○鎮區○○段○○段000○號建物（權利範圍：1/1）│
│　　│（門牌號碼：高雄市○鎮區○○○街○○○巷○○號）　　　　　│
└──┴───────────────────────────┘