臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第143號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 蕭鼎宗
被 告 王慶昇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟陸佰陸拾陸元，及自民國一
百年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點四五計
算之利息，暨自民國一百年十月三十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月29日向原告借款新臺幣（下
同）360,000元，約定借款期間自93年9月29日起至100年
9月29日止，借款利率按週年利率12.5％固定計算，並自撥
款日起，以每月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，
如有遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，另本金自到
期日起、利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，
且若有任何一宗債務不依約清償時，借款視為全部到期。詎
被告自94年9月24日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金313,
666元及利息未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、
授信約定書、查詢催收放款主檔資料、放款利率查詢、計算
表、放款明細資料查詢及列印等件為證（本院卷第11至14、
55至60頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，堪
認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息與違約金，為
有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月22日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月22日
書記官薛如媛