臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第1008號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許駿文
陳育書
被 告 顏子銘
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟捌佰參拾玖元，及自民國九
十五年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五
計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟捌佰參拾玖元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月27日間向原告申辦汽車貸款
新臺幣（下同）290,000元，約定借款利率按週年利率14.5
%計算，逾期應按遲延利息加計二成支付違約金。迄至95年
5月23日，被告尚積欠本金243,839元未清償，爰依汽車貸
款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出汽車貸款申請書、汽車貸
款撥款/動支申請暨委託書、本票及帳戶還款明細查詢畫面
為證（本院卷第13至19頁），經本院審酌該等證據所載內容
，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第
2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依汽車貸款契約及消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月22日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月22日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,650元
合計2,650元