裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交訴字第85號刑事判決
裁判日期：民國95年10月27日
裁判案由：肇事遺棄罪等
臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交訴字第85號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄等案件，檢察官提起公訴（95年度調偵字第
359號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年1月19日上午6時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號箱型車，由桃園縣中壢市○○○路之環中商場內駛出，並左轉駛入環中東路欲往內壢方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓直行車輛，即貿然左轉駛入環中東路。適有由丙○○騎乘車牌號碼000-000號機車、乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車並搭載丁○○，均沿桃園縣中壢市○○○路由內壢往永福路方向行駛，在駛近環中商場時，丙○○未遵守時速50公里之限制，以每小時50至60公里之速度超速行駛，乙○○亦未遵守應隨時注意車前狀況，以及在同一車道行駛時後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施。嗣丙○○駛近環中市場時，突見甲○○自環中市場駛出並左轉入環中東路，因已閃煞不及，人車失去平衡而倒地滑行，騎乘在丙○○後面之乙○○亦因閃避不及而人車失控倒地，乙○○亦受有頭部外傷、身體多處擦傷之傷害，丁○○ 清筠 則受有左膝挫傷、左手腕擦傷之傷害，詎被告甲○○於肇事後並未停留現場，旋即駕車往內壢方向逃逸（被告涉犯肇事逃逸部分，本院另行審結）。嗣員警據報並調閱附近監視錄影畫面，始循線查獲上情。因認被告甲○○此部分涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人姚志明、丁○○於本院調查時當庭以言詞撤回其告訴，有本院95年8月18日訊問筆錄所載為憑，揆諸首揭法條之規定，就被告甲○○涉嫌過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月27日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官蔡榮澤
法官蕭世昌法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳淑瓊中華民國95年10月27日