臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第57號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 郭美慧
被 告 陳睿禎
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟肆佰零肆元，及自民國九十
六年十一月十日起至清償日止，按年息百分之四點四九五計算之
利息，暨自民國九十六年十二月十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年2月9日向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，並簽訂信用借款約定書1紙，約定借款期
間自實際撥款日（93年2月9日）起計3年，每月為1期，
按月平均攤還本息，利息按原告定期儲蓄存款機動利率加年
息2％浮動計息，以年息7.25％為上限（目前為年息4.495
％），逾期在6個月以內按約定利率10％計付，逾期超過6
個月按約定利率20％計付違約金。詎料被告僅繳款至96年11
月9日即未依約繳付本息，依借款總約定書第8條之約定，
借款人如任一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，
債務全部視為到期，尚欠本金138,404元，原告自得依消費
借貸之法律關係，請求被告給付遲付之本金、利息及違約金
等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之信用
借款約定書、借款總約定書、放款往來明細查詢表、定期儲
蓄存款機動利率變動表等件影本附卷為憑（見本院卷第6至
11頁）；而被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未
提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述以為爭執
，本院綜合上開各項事證，互核相符，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國107年3月22日
桃園簡易庭法官吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月22日
書記官王冠雁