臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第593號
原 告 李麗霞
訴訟代理人 潘英芳 律師
被 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 龎笠 中
黃凱靖
上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國107年3月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁萬捌仟玖佰壹拾柒元由原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段亦有規
定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高
法院27年上字第316號判例意旨參照）。查：被告持有
如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），並聲請本院以106
年度司票字第2710號裁定准許強制執行。是原告財產有遭強
制執行之危險，須提起本件確認之訴，始得排除，依上揭說
明，原告起訴即有利益，先予敘明。
二、原告主張：系爭本票係伊為擔保訴外人仲利國際租賃有限公
司（下稱仲利公司）對訴外人即伊妹 李金孟 所經營訴外人山
東聯冠鞋業股份有限公司（下稱聯冠公司）於民國103年9月
2日所發生之機器設備租金債權，由伊與李金孟於同日共同
簽發與仲利公司之本票。聯冠公司向來均按期繳付租金，自
27期起始積欠部分租金，但於扣抵履約保證金新臺幣（下同
）60萬元後，所欠租金僅剩25萬元，且已於106年4月24日與
仲利公司達成初步協議，願以動產抵押登記簿上所有抵押物
設備賣得價金清償所積欠租金，因該等設備市值至少達人民
幣384萬3元，已足敷清償積欠之租金，仲利公司自無為實現
擔保以系爭本票求償之必要。詎被告竟持系爭本票聲請法院
為本票裁定，對伊之財產為強制執行。爰求為確認系爭本票
面額中之382萬5,000元，及自105年12月2日起至清償日止，
按週年利率20%計算之利息債權對伊不存在之判決。
三、被告則以：伊行使系爭本票票據權利，不以原因關係存在為
前提，系爭本票不論是係供為擔保而簽發，抑或租賃設備價
值為何，被告均應依票據所載文義負責等語，資為抗辯。並
聲明：駁回原告之訴。
四、查：系爭本票係由原告與李金孟共同簽發與仲利公司，經仲
利公司背書轉讓與被告，嗣由被告於106年4月5日持向本院
聲請就面額中之382萬5,000元及自105年12月2日起至清償日
止，按週年利率20%計算之利息，對原告及李金孟之財產為
強制執行，並經本院裁定准許（本院106年度司票字第2710
號）。為兩造所不爭執，且有系爭本票裁定卷宗附卷，堪認
為真實。
五、原告主張被告所聲請系爭本票裁定之債權對伊並不存在乙節
，為被告否認，並以前詞為辯。經查：
（一）按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條前段定有明文。原
告簽發與仲利公司系爭本票後，仲利公司再行背書讓與被
告如上述，原告自不得執對仲利公司之抗辯事由對抗被告
，原告主張系爭本票債權不存在云云，應屬無據。
（二）雖原告主張仲利公司與被告為關係企業，負責人均為訴外
人陳鳳龍，有法人同一性，系爭本票權利並無移轉云云，
並提出網頁資料為據（見本院卷第10、11頁），惟按構成
企業經營集團之控制公司（即俗稱母公司）與被控制公司
（即俗稱子公司）間所僱用之員工固常有互相流動派用之
情形，惟在審認契約關係及效力之時，仍應就各具有獨立
法人格之公司個體分別認定之，故母公司與契約相對人所
訂定之契約，除經個別子公司之承認外，未必當然對子公
司發生效力，而各子公司與契約相對人所訂定之契約亦非
經母公司之承認，亦未必對母公司發生效力，蓋各公司如
經合法註冊，均各別有獨立之法人格，除經當事人表明外
，並無須當然承擔其他公司與他人訂定契約之拘束。查：
仲利公司係被告於93年間向大陸地區提出租賃牌照申請，
於翌年4月取得外資租賃牌照所成立之公司，有上開網頁
資料可稽。可見仲利公司縱為被告公司之子公司，亦係在
大陸地區另行註冊成立之公司，有獨立法人格，其與大陸
地區其他公司間所生法律關係，應與被告無涉。原告僅以
被告與仲利公司負責人相同，即謂具有法人同一性云云，
顯不可採。
六、綜上所述，原告聲明請求確認被告系爭本票之部分債權不存
在，為無理由，應予駁回。並依職權確定訴訟費用額3萬8,
917元（第一審裁判費）由原告負擔。
七、本件為判決基礎之法律關係已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦
方法核與判決結果不生影響，毋庸一一論列，併此敘明。
八、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87
條第1項，判決如主文。
中華民國107年3月22日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年3月22日
書記官莊達宏
附表：
┌────┬─────┬────┬────┬──────┐
│發票人│面額│發票日│到期日│其他記載事項│
││（新臺幣）││││
├────┼─────┼────┼────┼──────┤
│李麗霞│2,136萬元│103年9月│105年12│利息自到期起│
│李金孟││2日│月2日│按年百分之二│
│││││十計算。│
│││││付款地：台北│
│││││市內湖區瑞光│
│││││路362號8樓│
└────┴─────┴────┴────┴──────┘