士林簡易庭110年度士小字第618號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　110年度士小字第618號
原　　　告　 鍾慧玟
被　　　告　 葉步潮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則，
亦即一事不再理原則。所謂重複起訴之禁止，自係指同一事
件而言；所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，
而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依（一）
前後兩訴之當事人是否相同；（二）前後兩訴之訴訟標的是
否相同；（三）前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用
等3個訴之要素定之（最高法院86年度台上字第3088號、73
年度台抗字第518號裁判意旨參照）。如有違反前開規定而
更行起訴者，其情形非得補正，依民事訴訟法第249條第1
項第7款規定，法院應以裁定駁回之。
二、原告起訴主張詳如附件起訴狀所載。
三、經查，原告已向本院提出相同原被告、相同訴之聲明、相同
事實理由之附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送本院簡易庭審
理後，業已於民國110年3月9日以本院110年度士小字第
155號為判決（尚未確定），有該判決在卷可查，查該案與
本件訴訟之當事人、訴之聲明、基礎事實均屬同一，原告復
於110年3月23日（見起訴狀本院收文章戳）向本院提起本
件訴訟，顯然違背民事訴訟法第253條之規定，且其情形非
得補正，揆諸前開規定，其起訴為不合法，自應予以駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年4月20日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月20日
書記官吳雪華