臺灣屏東地方法院114年度法字第9號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度法字第9號

聲請人 劉俊成

相對人財團法人屏東縣私立長青老人養護中心

法定代理人 楊永琦

上列聲請人聲請為相對人聲請延長臨時董事任期事件，本院裁定如下：

　　主　文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：相對人前因董事會不能行使職權，經本院於113年7月31日以112年度抗更一字第1號裁定（下稱系爭裁定），選任如附表所示之人為臨時董事代行董事職權，代行期間以1年為限。然因董事 龔兆福 不服系爭裁定提起再抗告，迄至114年2月8日方由臺灣高等法院高雄分院以113年度非抗字第17號裁定駁回再抗告確定，致相對人內部於此期間，因關於臨時董事之人選是否已確定意見分歧，使相對人會務處理延宕推遲，迄今仍無法順利選任新董事及董事長，爰聲請延長相對人臨時董事之任期等語。

二、按民間捐助之財團法人董事會不為或不能行使職權，致財團法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任一人以上之臨時董事，並指定其中一人為臨時董事長，代行董事會及董事長之職權。但不得為不利於財團法人之行為。前項代行董事會及董事長職權，以1年為限；必要時，臨時董事或臨時董事長得向法院聲請延長1次，延長期間最長為1年，財團法人法第47條第2項、第3項分別定有明文。次按財團法人為捐助人捐助財產所設立，係以財產之集合為基礎之他律法人，財團之組織及其管理方法，須由捐助人以捐助人以捐助章程定之者；財團之集合，本基於捐助人之意思而成立，則其內部之組織，及其管理之方法，自須尊重捐助人之意思（民法第62條立法理由參照）。又捐助人捐助財產成立財團法人後，為維持其財團目的或保存財團財產，法律仍賦予捐助人有監督財團組織及管理方法、變更組織、聲請宣告董事違反捐助章程行為無效等權利（民法第62條、第63條、財團法人法第2條第1項、第34條、第64條規定及最高法院98年度台上字第583號判決、98年台抗字第208號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人前因董事會僅剩董事長楊永琦及董事龔兆福、 丘東初 共3人不能行使職權，經本院於113年7月31日以系爭裁定選任如附表所示之人為臨時董事代行董事職權，代行期間以1年為限等節，有系爭裁定在卷可參。聲請人固主張相對人前因臨時董事之人選是否已確定內部意見分歧，使會務處理延宕推遲，迄今仍無法順利選任新董事及董事長，而有聲請延長臨時董事任期之必要等語，惟經本院函詢相對人董事長楊永琦、捐助人兼董事丘東初、龔兆福表示意見，其等均認附表所示臨時董事不適任，始致迄今仍無法順利召開董事會選任正式董事，又臨時董事任期將屆至，其等已意見合致共同向本院另選任臨時董事，並無延長附表所示臨時董事任期之必要等語，有114年7月14日陳報狀在卷可佐。本院審酌財團法人為捐助人捐助財產所設立，自須尊重捐助人之意思，捐助人兼董事丘東初、龔兆福及相對人董事長楊永琦既已共同向本院另選任臨時董事，對臨時董事人選意見合致，堪認有助於相對人日後合法選任新董事就任，而無延長附表所示臨時董事任期之必要，是聲請人聲請延長臨時董事任期，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　潘　快　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　薛侑倫

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭欣怡

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝鎮光

附表：