臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度中簡字第2815號
原 告 陳建助
訴訟代理人 曹雅淑
被 告 曾炎秋
上列被告因過失傷害案件（本院105年度審交簡字第671號），經
原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度審交簡
附民字第49號），由本院刑事庭裁定移送，本院於民國105年11
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣165,173元，及自民國105年6月4日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明第1項原係請求
「被告應賠償原告新臺幣（下同）300,000元，並自遞狀之
翌日起，即民國105年5月25日起至清償日止，按年利率百分
之計算之利息。」。嗣於民國105年11月29日言詞辯論期日
，以言詞將聲明變更為：「被告應給付原告165,173元，及
自105年5月25日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利
息。」，核屬聲明之減縮，合於前開規定，應予准許，先予
敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國105年1月2日下午6時30分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事機車），沿
臺中市○區○○○路由南往北方向行駛，行經臺中市○區○
○○路機車地下道出口之交岔路口，正欲左轉機車地下道出
口時，原應注意汽車在設有慢車道之雙向二車道行駛時，在
劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且分向限
制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，而依
當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷障礙物及
視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，復酒後駕車
，貿然跨越分向限制線行駛，駛入來車之車道內，致碰撞由
原告所有、並騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下
稱系爭機車），致系爭機車倒地受損，原告因此受有左側胸
部挫傷、左側第2與第3肋骨閉鎖性骨折、右側手部挫傷、左
膝挫傷、右手第5指遠端指骨開放性骨折與撕裂傷等傷害。
而被告所涉上開過失傷害罪嫌，業經檢察官提起公訴，本院
以105年度審交簡字第671號刑事判決判處有期徒刑5月、得
易科罰金確定。原告另因本件車禍導致精神上受有相當之痛
苦。是原告得請求被告給付下列費用：
1.薪資損失96,000元：
原告因本件事故住院4天及請假休養2個月，而原告每月平均
薪資為45,000元，故得請求之金額為96,000元【45,000×2
＋（45,000÷30×4）＝96,000】。
2.醫療費用22,483元：原告於中山醫學大學附設醫院（下稱中
山醫院）門診治療傷勢（日期及醫療費用如附表一所示），
共支出22,483元，故得請求之金額為22,483元。
3.就醫交通費1,690元：原告因本件事故致受有上開傷害，行
動相當不便，惟仍需往來中山醫院就診，且以搭乘計程車往
返就醫，共支出交通費合計1,690元，其就醫日期及車資金
額如附表二所示。。
4.看護費用15,000元：原告因上開傷害需休養2個月，期間係
由原告配偶負責照顧，主張每日以1,000元計算，共看護15
日，故得請求之金額為15,000元。
5.精神慰撫金30,000元：被告因酒後騎車、違規駛入來車車道
，致原告受有上開傷害，住院治療後，且在家休養、行動不
便，身心受有痛苦甚鉅，故請求被告應給付原告精神慰撫金
30,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明：（一）被告應給付原告165,173元，及自105
年5月25日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。（
二）請准供擔保職權宣告假執行。（三）訴訟費用由被告負
擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地，騎乘肇事機車，疏未注意汽
車在設有慢車道之雙向二車道行駛時，於劃有分向限制線
之路段，不得駛入來車之車道內，且分向限制線，用以劃
分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，竟貿然跨越分向
限制線行駛，駛入來車之車道內，且酒後騎乘機車，致與
原告騎乘之系爭機車發生碰撞，造成原告人車倒地，因此
受有上開傷害；而被告因上開過失傷害案件，經本院以10
5年度審交簡字第671號刑事判決判處有期徒刑5月，如易
科罰金，以1,000元折算1日確定在案等事實，業據原告提
出中山醫院診斷證明書、門診收據等為證，並經本院調取
105年度審交簡字第671號刑事卷宗查核無誤。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原
告之主張為真正。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法
侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞
動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第184條第
1項前段、第191條之2前段、第193條第1項及第195
條第1項前段分別定有明文。次按汽車在劃有分向限制線
之路段，不得駛入來車之車道內，又分向限制線，用以劃
分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，道
路交通安全規則第97條第1項第2款、道路交通標誌標線號
誌設置規則第165條第1項分別載有明文。被告騎車原應注
意車輛行駛時，應於劃有分向限制線之路段，不得駛入來
車之車道內，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，且酒後駕車，致撞擊原告，顯有過失甚明，
復被告之過失行為與原告所受之損害間，具有相當因果關
係，原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原
告所受損害，洵屬正當，應予准許。
（三）茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後：
1.工作損失96,000元：原告主張因本件事故所致之傷勢必須
住院4天及休養2個月無法工作，而原告於勤友光電股份有
限公司擔任工程師一職，平均月薪為45,000元等節，有卷
附中山醫院診斷證明書之醫囑記載：「患者因患上述原因
，於民國105年1月4日經由急診入院接受治療，於民國105
年1月7日出院，共計住院接受治療4天。出院後宜修養2個
月，避免提重物4個月。」，及其104年度綜合所得稅結算
申報所得資料參考清單、104年12月薪資單可參，核屬真
實，堪予認定。故原告請求因車禍受傷無法工作，而產生
之2個月又4天工作損失96,000元【45,000×2＋（45,000
÷30×4）＝96,000】，乃有理由，應予准許。
2.醫藥費用22,483元：原告主張其因本件事故受傷而就醫診
治，支出如附表一所示之醫療費用22,483元一情，業據提
出中山醫院診斷證明書、中山醫院門診醫療費用收據、樹
義診所藥品明細收據等為證，是原告此部分之請求，當應
准許。
3.就醫交通費1,690元：原告主張其因本件事故曾於如附表
二所示之日期至中山醫院、樹義診所就診，且因受有肋骨
骨折等傷害，行動不便，故有搭乘計程車往返就診之必要
，共支出如附表二所示之計程車車資共1,690元一節，有
臺中市計程車費率表、路線地圖暨距離及醫療收據附卷為
據。本院酌以中山醫院出具之診斷證明書上所載原告之傷
勢，認倘其自行搭乘大眾交通工具就醫、領藥，應有相當
之困難及不便，衡情應有搭乘計程車往返就診之必要；且
考量原告住居所至中山醫院、樹義診所及警察局往返之距
離、原告就診之次數及臺中市計程車費率（起跳1.5公里
85元，續跳每200公尺5元）後，認原告所述支出如附表二
所示之計程車車資金額等語，尚屬合理，原告請求被告給
付原告就診之車資1,690元，應屬有據。
4.看護費用15,000元：依照卷附中山醫院原告之診斷證明書
所示：「患者因患上述原因，於105年1月4日經由急診入
院接受治療，於105年1月7日出院。共計住院接受治療4天
。出院後宜修養2個月，避免提重物4個月。」等語，足認
原告確有於出院後接受看護照顧2個月之必要。又原告受
傷後由原告配偶負責看護而無現實看護費之支付，然依最
高法院94年度臺上字第1543號判決之意旨，又「親屬看護
所付出之勞力，並非不能評價為金錢，只因兩者身份關係
密切而免除支付義務，此種親屬基於身分關係之恩惠，自
不能加惠於加害人，故應衡量及比照雇用職業護士情形，
認被害人受有相當看護費之損害，得向加害人請求賠償」
（最高法院94年度臺上字第1543號判決之意旨參照）。今
原告因本件事故受傷後，既由其配偶加以看護15日，且被
告不為爭執，則原告當得請求被告給付該15天之看護費用
。又原告請求每日1,000元之看護費用，本院審以其請求
並未逾越一般看護費用之收費標準，故認原告請求被告給
付15,000元（1,000×15＝15,000），為有理由。
5.精神慰撫金30,000元：按非財產之損害賠償係以人格權遭
遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財
產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺
上字第223號判例意旨可資參照）。查原告為大學畢業，
已婚，有配偶及2名未成年子女需扶養，擔任工程師工作
，月薪45,000元，名下有房屋、土地各1筆、機車1部；被
告為小學畢業，已婚，名下無任何不動產、無汽機車等節
，經原告陳稱在卷，並經本院職權調閱兩造稅務電子閘門
資料、個人基本資料在卷可證，堪認屬實。本院審酌上情
，及原告所受傷害程度，對於身體、心理所造成之痛苦，
被告之加害情節、兩造之學歷、身分地位、經濟能力、家
庭狀況等一切情狀後，認原告請求被告賠償精神慰撫金30
,000元，尚為允當，應為准許。
6.以上合計原告得向被告請求之金額為165,173元（96,000
+22,483+1,690+15,000+30,000＝165,173）。
（四）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項、第20
3條分定明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求
權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，
被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自附帶民事
起訴狀繕本送達被告之翌日即105年6月4日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，
應予准許。至原告雖以遞狀之翌日（105年5月25日）起，
主張利息之請求，然原告遞狀之翌日被告未必已然知悉起
訴之事實，故承上法條之規定，應以被告收受起訴狀繕本
之翌日起計算遲延利息，始屬適法，原告逾此部分之利息
請求，並無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付165,
173元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即105年6
月4日起，至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，
應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，與本件
判決結果並無影響，爰不逐一論述。
六、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保聲請
宣告假執行，僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此
部分尚無庸另為准駁之諭知，附此說明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，爰不另為訴訟
費用負擔之諭知。
中華民國105年12月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月13日
書記官劉晴芬
附表一：醫療費用部分
┌──┬────┬───────┐
│編號│日期│金額│
│││（新臺幣；元）│
├──┼────┼───────┤
│1│1月2日│1,370│
├──┼────┼───────┤
│2│1月3日│720│
├──┼────┼───────┤
│3│1月7日│17,663│
├──┼────┼───────┤
│4│1月8日│500│
├──┼────┼───────┤
│5│1月11日│400│
├──┼────┼───────┤
│6│1月12日│330│
├──┼────┼───────┤
│7│1月14日│50│
├──┼────┼───────┤
│8│1月18日│750│
├──┼────┼───────┤
│9│1月22日│200│
├──┼────┼───────┤
│10│1月30日│500│
├──┼────┼───────┤
│合計││22,483│
└──┴────┴───────┘
附表二：車資部分
┌──┬────┬───────┐
│編號│日期│金額│
│││（新臺幣；元）│
├──┼────┼───────┤
│1│1月2日│190│
├──┼────┼───────┤
│2│1月3日│200│
├──┼────┼───────┤
│3│1月7日│150│
├──┼────┼───────┤
│4│1月8日│150│
├──┼────┼───────┤
│5│1月11日│150│
├──┼────┼───────┤
│6│1月12日│150│
├──┼────┼───────┤
│7│1月14日│150│
├──┼────┼───────┤
│8│1月18日│250│
├──┼────┼───────┤
│9│1月22日│150│
├──┼────┼───────┤
│10│1月30日│150│
├──┼────┼───────┤
│合計││1,690│
└──┴────┴───────┘