板橋簡易庭105年度板簡字第2238號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第2238號
原 告 金璽設計有限公司
法定代理人 王子 由
被 告 瑞騰室內設計有限公司
法定代理人 蔡政達
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟第77條之13之規定繳納裁判費
，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第
249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦
為同法條第1項所明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民
事訴訟法第436條第2項規定參照）。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105年11月
22日以裁定命原告於5日內補正，該裁定業於105年11月28
日送達原告，而原告逾期迄未補正等情，有本院送達證書、
詢問簡答表、答詢表在卷可憑，是其訴欠缺訴訟要件，顯難
認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月14日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國105年12月14日
書記官劉春美