臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國98年5
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟參佰壹拾肆元，及其中新台
幣壹拾萬陸仟陸佰參拾壹元部分，自民國九十七年一月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前與訴外人誠泰銀行（誠泰銀行前
與臺灣新光銀行合併，誠泰銀行為消滅銀行，臺灣新光銀行
為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「臺灣新光商業銀
行股份有限公司」，是誠泰銀行對被告之債權應由臺灣新光
銀行承受）訂立信用卡使用契約，並領用威士信用卡，依約
被告得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截
止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計算之
循環利息。詎被告至97年1月28日止，共計消費記帳新臺幣
（下同）000000元（含本金106631元及利息、違約金等），
未依約清償，而台灣新光銀行嗣於97年1月28日將前開借款
債權移轉於原告。爰依兩造間之信用卡使用契約、債權讓與
之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、債權讓與證明書
各一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日
到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據
調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴
訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官黃浤秝