臺灣臺北地方法院民事裁定 98年北簡聲字第72號
聲 請 人 仰哲科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 泰鋒電腦股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持債權憑證為執行名義，對聲請
人聲請強制執行，扣押聲請人對第三人之貨款、工程款、報
酬、設計費、保固金及其他一切債權（本院98年度司執助字
第2309號），然雙方就實體法律關係仍有爭議，聲請人購入
相對人銷售之儲存設備存有瑕疵，聲請人請求相對人派員檢
測，均未獲置理，嗣聲請人退回商品，終止交易，然商品瑕
疵影響聲請人聲譽甚鉅，為此聲請人請准裁定停止上開執行
之強制執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須
法院認為有必要者，始得裁定停止執行。經查，本件聲請人
所提債務人異議之訴，經限期繳納裁判費、補正被告泰鋒電
腦股份有限公司之公司登記事項資料卡及法定代理人最新戶
籍謄本，逾期均未補正，業經本院以98年度北簡字第14057
號裁定駁回，是聲請人聲請停止本院98年度司執字助第2309
號執行事件之強制執行程序，本院認為並無必要，依上開說
明，聲請人聲請停止執行，無從准許。
三、依強制執行法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 湯千慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官林錫欽