臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第12742號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 劉俊豪
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國10
8年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟柒佰貳拾伍元，及其中新臺幣壹
萬陸仟陸佰參拾參元，自民國九十五年二月二十八日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬零捌佰參拾捌元，及自其中新臺幣柒
萬捌仟零玖拾伍元，自民國九十四年八月十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔百分之九十七，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬玖仟柒佰貳拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣捌萬零捌佰參拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）與被告所簽訂之現金卡約定事項之其他約定
事項第3條、訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱
渣打銀行）與被告所簽訂之信用卡合約書第31條約定，合意
以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院
提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又原告於言詞辯
論程序陳明信用卡部分之違約金新臺幣（下同）1,200元不
請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告前與大眾銀行訂立現金卡使用契約，約定於
大眾銀行核准之借款額度得以金融卡提款或轉帳方式動支，
利息按固定週年利率18.25%計算，倘未按期繳款者，延滯期
間改按週年利率20%計息，借款期間自大眾銀行核准日起為
期1年，借款期間屆滿時，如被告未於借款期間屆滿前為不
續約之書面通知，並經大眾銀行審核同意者，視為以同一內
容續予展期1年，不另通知，其後每年屆期者亦同，詎被告
未依約繳款，迭催不理，至民國95年2月27日止，尚積欠本
16,633元，利息3,092元，合計19,725元，而大眾銀行於94
年7月28日將前揭對被告之現金卡債權讓與訴外人普羅米斯
顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯公司於
95年2月27日再讓與原告；又被告前與渣打銀行訂立信用卡
使用契約，並領用渣打銀行所發行之信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告
未依約繳款，迭催不理，至94年8月15日止，尚積欠消費款
本金新臺幣（下同）78,905元，利息2,743元，其他費用2,
943元，合計83,781元，而渣打銀行於99年8月2日將前揭
對被告之信用卡債權讓與原告，並均再以起訴狀繕本送達為
債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，
並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡被告應給付原告73,781元
，及其中78,095元，自94年8月16日起至104年8月31日止
，按週年利率20%計算之利息，並自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15%計算之利息。
三、被告則以：對原告提出之證據資料沒有意見等語，資為抗辯
，並聲明：請求駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。
㈡經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、約定事項、收買帳戶近六個月歷史交易明細、債權收買
請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書、信用卡申請書、
信用卡合約書、帳單為證，復被告自陳對原告提出之證據資
料沒有意見等語（見本院卷第52頁），堪認原告上開主張為
真實，惟原告主張，被告就渣打銀行之信用卡欠款部分，積
欠其他費用2,943元，固提出電腦帳務資料為證（見本院卷
第54頁），然究竟是何種費用，未見原告提出任何證據釋明
之，自礙難准許。
㈢從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項
所示金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。
中華民國108年10月23日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月23日
書記官林錫欽