柳營簡易庭108年度營簡字第350號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決　108年度營簡字第350號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 李禹靚
被　　　告　 梁聿庭 即 梁叡籈
上列當事人間請求清償債務事件，本院柳營簡易庭於民國108年
10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣189,751元，及其中新臺幣172,675元
自民國95年6月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率
百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息，暨新臺幣1,200元之違
約金。
二、訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約且申請餘
額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費
，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款
，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率
百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核
准時，原告得於核准後以動支被告信用額度方式代償被告指
定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環
信用利息之規定計算利息，倘被告未於當期繳款期限前繳付
最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須給
付三期共新臺幣（下同）1,200元之違約金。詎被告至民國
95年6月9日止，共積欠189,751元，其中本金為172,675元，
幾經催討仍未付款，嗣經渣打銀行讓與債權予原告並通知被
告後，經屢次催告，被告仍置之不理。爰依消費借貸、債權
讓與之法律關係，請求被告清償債務。並聲明：如主文第1
項所示。
三、被告於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
本件原告上開主張之事實，業據其提出與所述相符之渣打銀
行餘額代償申請書、信用卡月結單、債權讓與證明書、報紙
公告等件為證。本院審酌原告所提之證據資料，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一
審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告
負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國108年10月22日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月22日
書記官黃玉真