臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第136號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張櫂顯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第1660號），本院判決如下：
主文
張櫂顯犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告張櫂顯所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯兩次竊盜罪，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰
。查：被告前因妨害自由罪件，經臺灣新北地方法院於民國
96年5月14日以95年度訴字第1749號判處有期徒刑11月確定
；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分
院於96年1月10日以95年度上訴字第2485號判處有期徒刑9年
確定；嗣經臺灣新北地院於97年9月23日以97年度聲減字第4
76號裁定，依法減刑並合併定應執行有期徒刑9年4月確定，
於106年3月5日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後
，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規
定相符，惟依司法院釋字第775號解釋文之意旨，本院認為
被告所犯前開案件與本案竊盜之犯行，二者罪質不同，亦無
相關事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之
情，尚無加重其最低法定本刑之必要。
三、爰審酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，
率爾犯下兩次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯
明，應予非難；考量被告為高中肄業之教育程度，家庭經濟
狀況為勉持之生活狀況，於犯罪後業經坦承全部犯行，態度
尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。至於，遭被告竊取之搖控器及鑰匙，本身
均不具財產價值，且遭被告丟棄（見偵卷第43頁），是上開
物品沒收與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰
之預防或矯治目的均助益甚微，若另開啟執行程序探知所在
、所有及其價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免
執行困難及過度耗費公益資源，爰不宣告沒收或追徵，附此
敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年3月29日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年3月29日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。