臺南簡易庭108年度南簡字第148號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　108年度南簡字第148號
原　　　告　 陳林麗花
被　　　告　 楊寶傑
訴訟代理人　 黃詠綺
上列當事人間請求給付票款事件，本庭於民國108年3月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）1,600,000元，及自108年1月
2日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用16,840元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告所簽發、票據號碼AE0000000號、
以陽信商業銀行東寧簡易型分行為付款人、發票日107年12
月31日、票面金額1,600,000元之支票1張（下稱系爭支票
），經原告提示竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，屢
經追索均置之不理，爰依票據之法律關係請求被告給付票款
等語，並聲明：被告應給付原告1,600,000元，及自107年
12月31日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
二、被告則以：對於積欠原告系爭支票票款不爭執，只是目前因
經濟困難無法一次還款等語。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告積欠其系爭支票票款之事實，業據原告提出
系爭支票及退票理由單影本各1件為證（見本庭司促字卷
），且為被告所不爭執（見本庭南簡字卷第30頁），此部
分事實，自堪信為真實。
（二）按執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提
示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；背書人應照匯票
文義擔保承兌及付款；發票人、承兌人、背書人及其他票
據債務人，對於執票人連帶負責，觀諸票據法第131條第
1項前段、第144條、第39條、第29條、第96條第1項規
定甚明。本件原告已於票據法第130條所定提示期限內，
執系爭支票為付款之提示而被拒絕，揆諸上開說明，自得
向被告行使追索權，請求被告給付票款。
（三）末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票
據法第133條定有明文。本件原告係於108年1月2日為
付款之提示，故原告雖請求自107年12月31日起算遲延利
息，惟依上開說明，原告僅得請求自108年1月2日起至
清償日止按週年利率6%計算之利息，逾此部分之請求，則
屬無據。
四、綜上所述，原告基於票據之法律關係請求被告給付票款及相
關本息，核屬有據，從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無
理由，應予駁回。
五、按按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有
明文。經核本件訴訟費用額為16,840元（即第一審裁判費）
，而原告之請求雖為一部有理由、一部無理由，然其一部無
理由部分係關於遲延利息部分，本不在核算裁判費之計算範
圍，故爰依上開規定確定被告一造應負擔之訴訟費用如主文
第3項所示
六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年3月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年4月8日
書記官林彥丞