北港簡易庭104年度港交簡字第21號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　104年度港交簡字第21號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　魏新樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第33號），本院判決如下：
主文
魏新樺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
魏新樺於民國104年01月08日22時許，在雲林縣○○鄉○○
村○○路之永盛公司宿舍內與友人飲用酒類若干後，猶騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。於同日23時36分許
，行經雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○○號公路交岔路口
處，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日23時48分許，對其
施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33
毫克，而查悉上情。
二、上開犯罪事實有：⑴雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所當事
人酒精測定紀錄表影本1紙；⑵雲林縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本1紙（第KAN078334號）；⑶被告魏
新樺於警詢及檢察官偵訊時之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。被告前於100年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以100年度交簡字第1314號判決判處有期徒刑4月確定，於
100年12月25日易服社會勞動而執行完畢，有卷附臺灣高等
法院被告前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47
條第1項規定加重其刑。爰審酌被告於93年間，曾因酒醉駕
車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑2月
確定，又於100年間，因酒後駕車之公共危險案件，經同法
院判處有期徒刑4月確定，仍不知悔改，明知駕駛人飲酒後
，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低
，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險
性，且政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不得開車之
禁令，猶於本案飲酒後駕駛機車行駛於道路，本案為酒駕第
三犯，實應予嚴厲苛責，惟念被告所駕駛之交通工具為輕型
機車，對其他用路人之危險性較一般四輪以上客貨車輛為低
，為警測得之吐氣酒精濃度不高，酒後駕車之時段在深夜，
人車較少，亦未肇事釀禍，犯後已坦承犯行，及其於警詢時
自 陳學歷 為高中畢業、從事工類職業、家庭經濟狀況非佳等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年2月3日
北港簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年2月2日
書記官陳美華
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。