臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度投簡字第422號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
張壯吉
被 告 陳志嘉
陳儷文
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國104年1月
29日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告陳志嘉經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳志嘉於民國92年1月間向原告請領信用卡
使用，原應依信用卡約定條款繳納帳款，詎料被告陳志嘉自
94年6月起即未依約繳款，截至94年11月29日止，累計積欠
信用卡消費款新臺幣(下同)107,492元，及其中96,343元自
94年11月29日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利
息未清償。原告多次積極電話聯繫被告陳志嘉繳款事宜未果
，乃於103年10月間查調其名下原有如附表所示不動產登記
謄本、異動索引、異動清冊後，發現被告陳志嘉前於96年2
月5日以贈與為登記原因（原因發生日期96年1月18日）將系
爭不動產所有權移轉為被告陳儷文（即被告陳志嘉胞姐）所
有，被告 陳儷文復 於102年3月29日將系爭不動產以買賣為原
因移轉為訴外人 陳惠惠 所有。被告陳志嘉於94年6月起即逾
期未清償，其名下所有財產為原告債權之總擔保，竟於債務
未清償前，將系爭不動產無償贈與其姐即被告陳儷文，被告
二人為姐弟至親，被告陳儷文對被告陳志嘉之財務狀況，甚
為知悉卻仍然配合，被告陳志嘉脫產後亦未曾有清償情事，
顯見被告確係為防止或規避原告就系爭不動產為追索求償之
情甚明，而被告陳志嘉除系爭不動產外，別無其他可供清償
或具有實益之財產可茲執行，可證其已陷於無資力之狀態，
被告間之無償行為已害及原告之債權，原告自得依民法第24
4條第1項、第4項之規定，行使撤銷權並請求被告陳儷文回
復登記為被告陳志嘉所有。然被告陳儷文已將系爭不動產出
售予訴外人陳惠惠，而無法回復原狀，惟被告間之贈與行為
既經撤銷，被告陳儷文無法律上之原因，受有陳惠惠給付買
賣價金之利益，致被告陳志嘉受有損害，參酌民法第244條
規定之立法理由及最高法院30年度上字第40號判例意旨，被
告陳志嘉對被告陳儷文有不當得利請求權，原告自得民法第
242條之規定，代位被告陳志嘉行使其不當得利返還請求權
，並由原告代為受領。並聲明：㈠被告就如附表所示之不動
產，於96年1月18日所為贈與之債權行為及96年2月5日所為
所有權移轉登記之物權行為應予撤銷。㈡被告陳儷文應給付
被告陳志嘉107,492元，及其中96,343元自94年11月29日起
至清償日止，按週年利率19.99％計算之利息，並由原告代
為受領。
三、被告陳儷文則以：系爭不動產原為被告父親所有，本應由五
名子女繼承，因母親重男輕女，即將系爭不動產過戶予兩個
弟弟，持分各1/2，但兄弟姊妹間有共識，如系爭不動產出
售，價金應平均分配予五名子女，被告陳志嘉因生活有困難
，陸陸續續向伊借款，伊也有標了一個會約二十幾萬元借給
被告陳志嘉，被告陳志嘉共欠伊二、三十萬元，母親過世後
，被告陳志嘉回來，伊提及借款之事，被告陳志嘉即表示無
力還款，願以系爭不動產抵償，所以才將系爭不動產移轉予
伊，且伊於102年3月間還幫被告陳志嘉清償台新銀行及 中國
信託商業銀行之債務各10萬元、33,000元等語置辯。並聲明
：原告之訴駁回。
四、被告陳志嘉未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、法院之判斷：
(一)原告主張被告陳志嘉於92年1月間向原告請領信用卡使用，
其自94年6月起即未依約繳款，截至94年11月29日止，共積
欠信用卡消費款107,492元，及其中96,343元自94年11月29
日起至清償日止按週年利率19.99％計算之利息未清償；被
告陳志嘉於96年2月5日以贈與為登記原因（原因發生日期96
年1月18日）將系爭不動產移轉為被告陳儷文（即被告陳志
嘉胞姐）所有，被告陳儷文復於102年3月29日將系爭不動產
以買賣為原因移轉為訴外人陳惠惠所有等情，業據原告提出
信用卡申請書、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢、土地登記第二類謄本、南投縣水里地
政事務所異動索引、南投縣土地建物異動清冊等件附卷為證
，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
(二)按民法第244條第1項之撤銷訴權，依同法第245條規定，自
債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使而消滅。該項法定
期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅。此項除斥期
間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查
認定，以為判斷之依據。經查，本件原告係於103年9月19日
調閱系爭不動產登記謄本、異動索引及異動清冊，此有該等
資料上所登載之列印時間可按，復無其他證據證明原告知悉
被告移轉系爭不動產所有權之行為已逾1年，則原告主張其
於調閱系爭不動產登記資料時，始知被告陳志嘉於96年2月5
日以贈與為原因將系爭不動產所有權移轉登記予被告陳儷文
之情事，尚非不可採信。又原告係於103年11月19日提起本
件訴訟，此有原告起訴狀上本院之收文章可佐，未逾1年，
故原告提起本件訴訟，應認未逾民法第245條所定1年之除斥
期間。
(三)被告陳儷文辯稱被告陳志嘉因生活有困難，陸陸續續向伊借
款，伊也有標了一個會約二十幾萬元借給被告陳志嘉，被告
陳志嘉共欠伊二、三十萬元，因被告陳志嘉無力還款，乃將
系爭不動產移轉予伊抵償等語，並提出彰化銀行匯款回條聯
、郵政跨行匯款申請書影本各1紙為證。查依證人陳惠惠結
證稱：被告陳儷文是我大姐，被告陳志嘉是我弟弟，系爭不
動產是我父親的遺產，我父親是85年意外過世，沒有留下遺
囑，因為媽媽比較重男輕女，認為要留給兩個兒子，所以是
由兩個兒子繼承，要我們女兒拋棄，因為弟弟在外面工作，
他的狀況我們不了解，大姐很照顧我們兄弟姊妹，就我所知
，約88年、89年間我女兒出生時，弟弟有跟姐姐借錢，金額
多少我不清楚，那時候我姐姐因為上晚班的工作所以早上幫
我帶小孩，我有看到弟弟跟姐姐借錢，我只知道姐姐有拿一
疊錢出來借弟弟，後來弟弟創業，工作一直不是很穩定，我
也有借錢給弟弟，我弟弟平常沒有跟我們聯絡，要借錢才會
跟我們聯繫，媽媽過世時，我們打電話給弟弟，弟弟才回來
，後來弟弟同意把系爭不動產二分之一產權過給姐姐抵債，
確實他向姐姐借多少錢，我不清楚，但是從87年起我就知道
弟弟跟姐姐有借錢，我後來有跟姐姐買不動產，分兩次匯款
給我姐姐，價金是15萬元，姐姐一直沒有住在這邊，她在臺
中工作，房子都是我在維修，只有我跟我女兒住，姐姐認為
都是我在住、我在維修，她需要用錢，就跟我說要賣給我，
我陸續拿二千多、五千多、一萬元不等借給弟弟，大概有5
次左右，他缺錢的時候就會出現拜託，姐姐有跟我們說不要
再幫他了，因為之前姐姐有借錢給弟弟也都沒有還等語，並
提出買賣契約書、郵政匯款申請書、郵政國內匯款執據存卷
為證。證人 徐卉如 結證稱：被告請我們代書事務所辦理遺產
繼承登記，後來有再辦理兩件過戶，一件是贈與、一件是買
賣，贈與是陳志嘉過戶給陳儷文，買賣是陳儷文過戶給陳惠
惠，她當時拿來的時候是說要買賣過戶，我跟他們說我們的
不動產移轉有分三種，繼承、贈與、買賣，三等親的買賣一
定要做資金流向，他們說他們無法去做資金流向，因為之前
陳儷文已經有借錢給陳志嘉了，我們告知她只能做贈與，因
為是兩百萬以下，所以不用繳贈與稅等語。由上開證人之證
詞固無法證明被告陳儷文究竟貸與多少款項予被告陳志嘉，
然被告陳志嘉經濟狀況不佳，經常向其兄弟姊妹借貸，被告
陳儷文及證人陳惠惠均曾多次貸與其款項，且因被告陳志嘉
借款後即避不見面，被告陳儷文甚至告誡其他兄弟姊妹勿再
資助其金錢，足見被告間應有消費借貸關係存在；而證人陳
惠惠證述，系爭不動產係其母親過世後，渠等通知被告陳志
嘉返家，被告陳志嘉始同意將系爭不動產持分1/2過戶予被
告陳儷文抵債之情，亦與被告所辯相符；又被告曾告知代書
因被告陳儷文前借貸金錢與被告陳志嘉，故欲委託代書以買
賣之原因關係辦理系爭不動產所有權移轉登記，是系爭不動
產之移轉若為單純之無償贈與，而不涉及金錢借貸，被告實
無必要將渠等姊弟間借貸而欲以系爭不動產抵償之事告知外
人；尤其被告陳志嘉經濟狀況不佳，除積欠原告款項外，亦
經常向包括證人陳惠惠在內之兄弟姊妹借貸，又豈會無償將
系爭不動產贈與被告陳儷文。是綜合上情以觀，被告陳儷文
辯稱係因被告陳志嘉向伊借款無力清償，故將系爭不動產過
戶予伊抵償之情，信而有據，尚非無稽，應堪採信。
(四)從而，系爭不動產所有權之移轉既屬有對價關係之有償行為
，而非無償行為，原告依民法第244條第1項之規定，請求撤
銷被告間就系爭不動產所為贈與之債權行為及移轉所有權之
物權行為，即非有理，不應准許；又被告間所為贈與及移轉
所有權之行為既未經撤銷，被告陳儷文將系爭不動產出售予
訴外人 李惠惠 ，乃處分其所有權之行為，自具有法律上之原
因，無不當得利之可言，被告代位行使被告陳志嘉之不當得
利請求權，亦屬無據，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
附表：
┌───────────────────────────────┐
│土地部分│
├─┬─────────────────┬─┬────┬────┤
│編│土地坐落│地│面積│權利範圍│
│├───┬────┬───┬────┤├────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺││
├─┼───┼────┼───┼────┼─┼────┼────┤
│1│南投縣│水里鄉│永豐│427│建│95.00│1/2│
└─┴───┴────┴───┴────┴─┴────┴────┘
┌───────────────────────────────────┐
│建物部分│
├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬─────┤
│編│建號│基地坐落│建築樣式主│建物面積（平方公尺）│權利範圍│
│號│├─────┤要建築材料├───────────┼─────┤
│││建物門牌│及房屋層數│樓層面積││
├─┼───┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│1│91│南投縣水里│鋼筋混凝土│一層：50.11│1/2│
○○○鄉○○段│加強磚造住│二層：53.72││
│││427地號│家用二層│騎樓：8.29││
││├─────┤│總面積：112.12││
│││南投縣水里││││
○○○鄉○○路││││
│││310號││││
├─┴───┴─────┴─────┴───────────┴─────┤
││
└───────────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月5日
書記官連歆喬