臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第200號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 吳明洋
訴訟代理人 鄭捷
陳倩玉
被 告 林知國
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年3
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零柒佰叁拾伍元，及自民國一百零二
年十一二十八五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣玖萬零柒佰叁
拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市松山區
，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告於民國101年1月18日18時45分許駕駛車號
000-00號計程車行經臺北市○○區○○○路○巷口迴轉道快
車道時，因未注意車前狀況，追撞訴外人 房明賢 所駕駛車號
0000-00號自用小客車，並進而推撞原告所承保訴外人日盛
全台通小客車租賃股份有限公司所有、訴外人 葉詠銘 駕駛之
車號0000-00號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受有損害，經以新臺幣（下同）116,013元（工資33,807元
、零件82,206元）將其修復，原告已依保險契約完成理賠，
並依保險法第53條取得代位求償權，被告因侵權行為應賠償
必要修復費用等語，並聲明：被告應給付原告116,013元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其陳述相符之系爭車輛
行照、鈑噴估價單、統一發票、汽車保險理賠計算書、臺北
市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖等件為證，並有臺北市政府警察局交通
警察大隊102年12月10日函附道路交通事故調查報告表等件
附卷可稽，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌
，自堪信原告主張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。被告騎車
未注意車前狀況，致發生本件行車事故，自應就系爭車輛所
受損害負侵權行為損害賠償責任。又負損害賠償責任者，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之
原狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回
復原狀，民法第213條第1項、第3項分別定有明文。原告
主張其被保險人日盛全台通小客車租賃股份有限公司因本件
車禍致受有系爭車輛修理費用116,013元之損失，固據提出
系爭車輛鈑噴估價單、統一發票為證，惟原告所承保之系爭
車輛係100年4月出廠，有行車執照影本附卷可稽，而系爭
車輛修復之費用包括鈑金10,735元、零件82,206元、烤漆
23,072元，亦有鈑噴估價單在卷為憑，衡以系爭車輛有關零
件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算
損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77
年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，租賃小客車
之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，系
爭車輛自出廠日100年4月起至發生車禍日即101年1月18
日止，已使用約10月，據此，該車扣除折舊後之零件費用為
56,928元（計算方式如附表），加計鈑金10,735元、烤漆
23,072元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為90,735元
。
六、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告賠
償車輛修復費90,735元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年
11月28日起至清償日止按年息5％計算之利息之範圍內，為
有理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年3月26日
臺北簡易庭
法官姚水文
┌────────────────────────────────────┐
│附表（元以下4捨5入）│
├──┬──────────────────┬──────────────┤
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├──┼───┬──────────────┼───┬──────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼───┼──────────────┼───┼──────────┤
│一│25,278│82,206×0.369×10/12=25,278│56,928│82,206-25,278=56,928│
└──┴───┴──────────────┴───┴──────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月26日
書記官陳麗欽