裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1939號民事判決
裁判日期：民國98年09月28日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決98年度訴字第1939號原告丙○○法定代理人乙○○法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告甲○○上列當事人間損害賠償事件，本院於98年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十八年八月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國97年2月16日在臺中縣梧棲漁港市場內，與原告之僱主因言語上發生摩擦，竟不分青紅皂白，以不雅粗俗之詞貶損辱罵原告，並傷害原告。被告所犯上開犯行，業經臺灣高等法院臺中分院判處被告故意對少年犯傷害罪確定。原告受傷後，精神痛苦不堪，爰依據民法第
195條規定，請求被告給付10萬元精神慰撫金，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀以：被告母親 黃滿美 於98年9月6日因雙腳無力及膝蓋疼痛至醫院開刀，住院期間約10日，係由被告一人照顧，無法分身，為此誠請鈞院改訂期日等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、按審判長以職權所定之言詞辯論期日，非有重大理由法院不得變更或延展之，故當事人已受合法之通知後，雖聲請延展期日，然未經法院裁定准許前，仍須於原定日期到場，否則即為遲誤，法院自得許到場之當事人一造辯論而為判決。又當事人因請假不能於言詞辯論期日到場者，如無可認為有不能委任訴訟代理人或複代理人到場之情形，即非屬不可避之事故，自非民事訴訟法第386條第2款所謂因正當理由而不到場，有最高法院94年度臺上字第1300號民事判決可參。本件被告主張其因母親黃滿美住院而無法於言詞辯論期日到場，固據其提出佛教慈濟綜合醫院大林分院診斷證明書一紙為證，惟經本院電詢上開醫院，得知病患黃滿美即被告母親於98年9月7日住院，於98年9月10日辦理出院，有本院公務電話紀錄一件在卷可憑，足認本院於98年9月14日言詞辯論期日時，被告母親黃滿美並未在佛教慈濟綜合醫院大林分院住院，是被告上開主張，已有不實；且縱認被告母親黃滿美是時在其他醫院住院需被告照顧，被告亦非不能委任訴訟代理人或複代理人到場，揆諸上開最高法院判決意旨，應認被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
四、又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於本院98年9月14日言詞辯論時，減縮聲明為被告應給付給付原告10萬元精神慰撫金，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，合於上開規定，應予准許。
五、原告主張被告有於上開時、地辱罵及傷害原告之事實，業據原告提出臺灣臺中地方法院檢察署檢察官97年度偵字第8141號起訴書、本院97年度易字第4619號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第669號刑事確定判決等件為證，並經本院依職權調閱上開刑事卷證查明屬實，復為被告而未到庭爭執，是原告上開主張，堪信為真實。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項分別定有明文。被告有辱罵及傷害原告之犯行，已如前述，足認被告係故意不法侵害原告之身體、健康、名譽等人格權，則揆之上開規定，被告自應負侵權行為損害賠償責任。惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，有最高法院51年度臺上字第2223判例可參。查原告曾因車禍腳部受傷導致跛足，被告以台語辱罵原告：「僱這個跛腳的做啥小」，並拉扯致原告腳部受有左踝鈍挫傷之傷害，足認原告精神確實痛苦；而兩造97年度均無所得及財產，有本院依職權調閱兩造財產所得調件明細表附卷可稽，因認原告請求被告賠償精神慰撫金10萬元，尚屬過高，應予核減為5萬元。
七、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年8月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本判決原告勝訴部分，因所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應依職權宣告假執行；至原告其餘假執行之聲請，則因訴之駁回而失所依據，不應准許，應予駁回。
九、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第79條、第389條第1項第5款。
中華民國98年9月28日
民事第一庭法官劉正中以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年9月28日
書記官林素珍