裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第5351號刑事裁定
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第5351號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯詐欺等案件，聲請定易科罰金之折算標準（98年度執聲字第4294號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所定應執行刑有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，分別經本院宣告如附表所示之刑，並經本院以97年度聲字第2981號裁定定應執行刑為有期徒刑7月，於民國97年7月29日確定在案。因受刑人所犯上開數罪，均屬最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均未逾6個月，參照98年6月19日司法院大法官會議釋字第662號解釋意旨，其定應執行刑逾有期徒刑6月以上者，亦得易科罰金。上開確定裁定所定之應執行刑，並無諭知易科罰金之折算標準，爰依司法院院字第1356號解釋向法院聲請裁定其易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准予執行易科罰金之依據等語。
二、按「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，98年6月19日公布之司法院大法官會議釋字第662號解釋闡述甚明。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處罪刑確定，並經本院97年度聲字第2981號裁定應執行有期徒刑7月確定在案，有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如
主文所示。中華民國98年11月30日
刑事第七庭法官黃賢婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官江美琪中華民國98年11月30日附表：受刑人甲○○得易科罰金案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺│詐欺│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，減為有期徒刑1│有期徒刑5月，減為有期徒刑2│││月又15日│月又15日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│95年12月11日│96年1月11日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署96年│臺灣臺中地方法院檢察署96年││年度及案號│度偵字第7736號│度偵字第9202號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│96年度易字第2588號│96年度易字第3036號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│96年7月9日│96年9月5日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│96年度易字第2588號（96聲減│96年度易字第3036號││││字第6222號）│││判決├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│96年8月7日│96年10月4日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤││臺灣臺中地方法院檢察署96年│臺灣臺中地方法院檢察署96年││備註│度執減更字第8302號（97年度│度執字第14584號（97年度執│││執更字第419號）│更字第419號）│└────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│3│4│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺│恐嚇│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，減為有期徒刑2│有期徒刑4月，減為有期徒刑2│││月又15日│月│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年1月15日│96年4月5日至96年4月21日止│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署96年│臺灣臺中地方法院檢察署96年││年度及案號│度偵字第9202號│度偵字第19198號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│96年度易字第3036號│96年度易字第562號││事實審├────┼─────────────┼─────────────┤││判決日期│96年9月5日│97年2月26日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│96年度易字第3036號│96年度易字第562號││判決├────┼─────────────┼─────────────┤││判決確定│96年10月4日│97年3月31日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤││臺灣臺中地方法院檢察署96年│臺灣臺中地方法院檢察署97年││備註│度執字第14584號（97年度執│度執字第9386號│││更字第419號）││└────────┴─────────────┴─────────────┘