高雄簡易庭108年度雄簡字第2246號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡字第2246號
上 訴 人
即 被 告 簡瑞芳
被 上訴人
即 原 告 陳享愛
劉淑惠
方惠玉
李瀛貞
上列上訴人與被上訴人陳享愛、劉淑惠、方惠玉、李瀛貞間給付
會款事件，上訴人對於中華民國108年12月11日本院第一審判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第
二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起
上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如
何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟
法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴
不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院
應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，
民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、查上訴人提起上訴，上訴狀僅表明上訴聲明，不服本院第一
審判決，特於法定期間內提起上訴等語，惟未具體表明對於
本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，
亦未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費
部分，因上訴人上訴範圍不明，茲依第一審判決不利上訴人
之訴訟標的金額新臺幣（下同）89,800元，計算應繳第二審
裁判費1,500元。爰定期命上訴人補正如主文所示，如逾期
不補正者，即駁回其上訴。另上訴人併請補正上訴理由狀及
繕本，附此敘明。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。
中華民國109年1月10日
高雄簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年1月10日
書記官江俐陵