臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡聲字第150號
聲 請 人 梁羽伶
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人持有聲請人於民國102年8月13日
共同簽發面額為新臺幣（下同）650,000元之本票乙紙，並
據以聲請本票裁定，經本院104年度司票字第9227號裁定准
予強制執行。然聲請人業經提出確認本票債權不存在之訴（
本院104年度北簡字第7808號），為此依非訟事件法第195條
第1項、第2項，聲請於本票債權不存在訴訟判決確定前，停
止本院104年度司票字第9227號強制執行事件云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。又強制執行法第195條固
規定發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二
十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人
證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦
得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定
者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停
止強制執行。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行
事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃
指開始之執行程序因法定原因發生，暫不續行之狀態，故必
在強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。查本件
相對人雖取得本院104年度司票字第9227號本票裁定執行名
義，惟迄未聲請強制執行，有本院查詢表附卷足稽，自與上
開停止執行之要件不符。
三、從而，聲請人聲請停止強制執行程序，為無理由，應予駁回
。
四、爰裁定如主文。
中華民國104年7月15日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年7月15日
書記官吳建元