宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6320號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 葉晶文
上列當事人間104年度北簡字第6320號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國104年7月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟貳佰伍拾玖元，及其中新臺
幣叁拾伍萬伍仟肆佰貳拾壹元自民國一百零四年五月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾柒萬壹仟貳佰伍拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告先後於民國（下同）94年3月18日、100年4月
19日與其成立信用卡使用契約並領用信用卡使用。而被告截
至104年5月23日止，帳款尚餘新臺幣（下同）371,259元，
及其中本金355,421元未按期繳納等事實，業據提出與所述
相符之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書及約定
條款、信用卡對帳單等件影本為證，且為被告所不爭執，自
堪信原告就此部分主張為真實。被告雖辯稱已向法院聲請更
生云云，惟至言詞辯論終結前被告尚未經法院准許更生，是
其辯解於原告並無影響。本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。是原告依信用卡契約法律關係，訴請被告清償如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執
行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月15日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元