宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第6290號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃添昌
訴訟代理人 周麗寬
被 告 李淑枝
上列當事人間104年度北簡字第6290號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國104年7月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在
本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰貳拾玖元，及其中新臺幣柒
萬貳仟柒佰零玖元自民國一百零四年三月三十日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息；另新臺幣貳萬捌仟壹佰貳拾元自
民國一百零四年三月三十日起至清償日止，按年息百分之十七計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬零捌佰貳拾玖元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年9月26日向原告借款新臺
幣200,000元，借款期間自94年10月4日起至96年4月4日止。
另於93年9月起持用原告核發之信用卡簽帳消費，嗣於95年6
月、98年2月被告依協商機制進入協商還款，惟自104年5月
起未依約還款等事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約
書、信用卡申請書暨約定條款、還款明細、協議書等件為證
，而被告既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明
陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依信用卡及消費借貸契約法律關係訴請被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年7月15日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元