臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃簡聲字第28號
聲 請 人 周佩潤
相 對 人 陳學煜
上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣柒仟捌佰參拾元後，本院一○七年度司執字
第五九八四號給付票款執行事件中關於「民國一○七年三月二日
所查封如附表所示之動產的執行程序」，於本院一○七年度桃簡
字第二六六號第三人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停
止。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人與第三人 陳瑞宏 間之給付票款強制執
行事件，經鈞院以107年度司執字第5984號（下稱系爭執行
事件）受理在案，而相對人持鈞院101年6月29日桃院晴10
0司執光字第86391號債權憑證為執行名義，聲請對陳瑞宏
之戶籍地址即門牌號碼為桃園市○○區○○路0段000巷00
0○0號房屋（下稱116之1號房屋）內的動產為執行，並
經鈞院於107年3月2日查封如附表所示之動產在案，然1
16之1號房屋與聲請人居住之桃園市○○區○○路0段000
巷000號房屋（下稱116號房屋）為相通連，且實際使用人
僅聲請人一人，故鈞院所查封之動產實非陳瑞宏所有，今聲
請人已對相對人提起第三人異議之訴，並由鈞院107年度桃
簡字第266號審理中，若系爭執行事件就查封如附表之動產
為執行，將來恐難以回復原狀並致聲請人受損，故請准裁定
系爭執行事件於本案訴訟終結前，停止強制執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
」，強制執行法第18條定有明文。又按「執行債權倘為金錢
債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可
認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項前段、第203
條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可
據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠償標準」，最高
法院105年度台抗字第33號裁定意旨參照。
三、查相對人與第三人陳瑞宏間有給付票款強制執行事件、聲請
人有以相對人為被告提起第三人異議之訴，業經職權調閱本
院107年度司執字第5984號、107年度桃簡字第266號等卷
宗查明屬實。而系爭執行事件，相對人確有就陳瑞宏位於11
6號之1房屋內之動產聲請執行，且於107年3月2日指封
如附表所示之動產，並由本院貼上查封標示完成查封，可知
執行程序迄未終結，又聲請人確設籍於116號房屋，此有聲
請人之戶口名簿可稽，是聲請人提起第三人異議之訴尚非全
然憑空杜撰，自有待本院審理、判決，故為免聲請人將來訴
訟判決確定或終結（撤回起訴、和解）後，受有無法回復原
狀之損害，應認其聲請停止強制執行程序為有理由，然聲請
人得聲請停止之部分，僅限107年3月2日所查封如附表所
示動產之後續執行程序，不及於系爭執行事件的其餘執行程
序，故就聲請人聲請停止其餘執行程序部分，應予駁回如主
文第2項所示。又為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行
不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，爰命聲
請人供相當並確實之擔保，方准許停止強制執行。
四、本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執
行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而
未能即時受償相當於利息之損害，而相對人於系爭執行程序
所請求之利息為按年息6%計算之利息（本票之法定利息），
應以此利息之成數作為本件停止執行擔保額之計息依據，另
相對人聲請對聲請人強制執行之動產價額為新臺幣（下同）
43,500元，則應以此作為停止執行擔保額之計算基礎，復參
酌前開第三人異議之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，
其標的價額未逾150萬元，僅得上訴至第二審，是依各級法
院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案
件之辦案期限各為10月、2年，共計2年10個月，加計裁判
送達、上訴等期間，則訴訟審理之期限約需3年，預估為聲
請人提起第三人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延
宕之期間。綜上，相對人因停止執行未能受償所受之損害，
以該查封動產之價額、預估3年之訴訟期間、年息6%計算後
為7,830元（計算式：43,500元6%3年），爰以此為擔
保金，備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年3月31日
桃園簡易庭法官葉作航
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國107年3月31日
書記官洪惠娟
┌─────────────────────────────────┐
│附表：查封之動產│
├───┬────────────┬───┬────┬───────┤
│編號│物品名稱│數量│品質│聲請人陳報價值│
│││││（新臺幣）│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│1│VIZIOV55E3D液晶電視│1台│5年│8,000元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│2│PHONOMASTERLX-570音響│1組│18年│7,000元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│3│古典木椅│2張│複合木│4,000元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│4│古典木質櫃（高腳）│2張│複合木│4,000元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│5│咖啡色沙發（3+2+1）│1組│仿牛皮│7,000元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│6│長型茶几（木質）│1張│複合木│2,320元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│7│小型泡茶桌（木質）│1張│複合木│1,800元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│8│小型黑色沙發│1張│仿牛皮│1,380元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│9│TOKUYOTC-307K按摩椅│1張│故障│2,000元│
├───┼────────────┼───┼────┼───────┤
│10│日立分離式冷氣RAS-63BF│1組│18年故障│6,000元│
├───┴────────────┴───┴────┼───────┤
│合計│43,500元│
└─────────────────────────┴───────┘