臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1402號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蘇偉譽
訴訟代理人 林俊成
被 告 黃金山
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年3月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟肆佰玖拾玖元，及如附表一
所示之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟參佰陸拾貳元，及如附表二
所示之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟陸佰捌拾參元，及如附表三所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告前於民國92年1月29日向渣打國際商業銀行，下稱渣打
商銀）申請信用卡（卡號末3碼為463號）使用，並簽定信
用卡申請書（下稱系爭信用卡契約一），依約被告得憑信用
卡於特約商店簽帳消費，或於自動化服務設備預借現金，然
須於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前，清償帳款或
繳付最低應繳金額。雙方並約定如有逾期未繳時，按年息20
％計付利息。詎被告至94年7月21日止，計有消費款總額19
6,499元未清償（包括173,574元之本金，及已到期循環利
息22,925元）未依約清償。
㈡被告前於91年6月21日向訴外人美商美國運通銀行股份有限
公司臺北分公司（於97年8月1日由渣打商銀承受美商美國
運通銀行股份有限公司臺北分公司在臺分行所有資產、負債
及營業）簽立信用貸款契約（帳號末3碼為916號），並訂
立信用貸款申請書及約定條款1份（下稱信用貸款契約），
依該契約約定，被告同意依渣打銀行寄送之信用貸款消費對
帳單，於所指定之日期繳付帳款與渣打銀行，若逾期未繳則
按年息19.99％計付利息。詎被告至94年5月30日止，計有
貸款總額171,362元（包括151,380元之本金、19,982元之
循環利息）未依約繳納，依約定條款之約定，債務人即應一
次全數清償。
㈢被告前於92年2月7日向新竹國際商業銀行股份有限公司（
96年7月2日吸收分割渣打銀行股份有限公司後，更名為渣
打國際商業銀行股份有限公司）申請信用卡（卡號末3碼為
803號）使用，並簽定信用卡申請書（下稱系爭信用卡契約
二），依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，然須於次
月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前，清償帳款或繳付最
低應繳金額。雙方並約定如有逾期未繳時，按年息17.5％計
付利息。詎被告至94年11月24日止，計有消費款總額73,683
未清償（包括66,161元之本金，及已到期循環利息7,522
元）未依約清償。
㈣嗣渣打商銀將上開三筆債權於100年6月27日讓與原告，並
刊登報紙公告在案，是原告自得依消費借貸、債權讓與之法
律關係，請求被告給付遲付如附表一、二、三所示之本金、
利息等語，並聲明如主文第1、2、3項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異
議狀上載該項債務尚存糾葛，另於107年1月5日具狀陳稱
銀行貸款在困境中沒能力繳款，再增貸續繳，至銀行終止契
約而告全部停止，餘款凍結、轉帳沒收。其十多來，一無所
有，心有餘而力不足，為了借款，妻離子散，甚國民年金等
未繳累計8萬多元，未能繳費，在有生之年有錢一定還等語
。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出與其所述相符之債權
讓與證明書、登報影本、系爭信用卡契約一、二及信用貸款
契約書、信用卡繳款單等資料為證（見本院卷第6頁至第18
頁），而被告不論在支付命令異議狀或書狀中，均未對該等
債務存在及金額等提出質疑，而僅陳稱其經濟困頓、無力繳
網，故依據上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依系爭契約、債權讓與等法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中華民國107年3月31日
桃園簡易庭法官林靜梅
【附表一】
┌──────┬───────┬───────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│計息週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼───────┼───────┼──────┤
│173,574元│94年7月22日│104年8月31日│20％│
│├───────┼───────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15％│
└──────┴───────┴───────┴──────┘
【附表二】
┌──────┬───────┬───────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│計息週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼───────┼───────┼──────┤
│151,380│94年5月31日│104年8月31日│19.99％│
│├───────┼───────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15％│
└──────┴───────┴───────┴──────┘
【附表三】
┌──────┬───────┬───────┬──────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│計息週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├──────┼───────┼───────┼──────┤
│66,161元│94年11月25日│104年8月31日│17.5％│
│├───────┼───────┼──────┤
││104年9月1日│清償日│15％│
└──────┴───────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月31日
書記 官游誼