臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第77號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第866號），本院判決如下：
主文
林明德駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：林明德明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟於民國
107年1月27日晚間10時許，在雲林縣崙背鄉某小吃部飲用
啤酒若干後，仍騎乘車號000-000號號普通重型機車並搭載
友人 蔡宏文 上路欲返家，嗣於翌（28）日凌晨0時15分許，
沿雲林縣○○鄉○○路由東往西方向行駛，途經中山路386
號前時自摔倒地，造成自己與搭載之友人蔡宏文人車倒地而
受傷（所涉過失傷害部分未據蔡宏文告訴）。嗣警方據報前
往處理，於同年月28日凌晨1時10分許，測得林明德吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.86毫克，而悉上情。
二、證據：
㈠員警職務報告書。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠暨㈡。
㈤雲林縣警察局處理「酒後駕車肇事」公共危險案件檢測及觀
察記錄表。
㈥監視器翻拍畫面暨現場照片共12張。
㈦證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍資料。
㈧財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈨證人蔡宏文於偵查時之證述。
㈩被告於警詢、偵訊時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
㈡爰審酌被告酒後騎乘機車且吐氣所含酒精濃度達每公升0.86
毫克，並且不勝酒力而自摔，顯示其酒醉程度很高，造成自
己及搭載之友人受傷，被告輕忽其他用路人之生命、身體安
全，所為應予非難，惟考量其犯後坦承犯行之態度尚可，及
被告先前並無其他犯罪之紀錄，本案為初犯公共危險案件，
素行尚稱良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可
證，兼衡其自陳教育程度為國中畢業、目前於六輕擔任工人
、家庭經濟狀況小康、月薪約新臺幣4、5萬元（如警察詢
問筆錄之受詢問人欄所載、偵卷第9頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，
期許被告記取教訓、切勿再犯。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上
訴。
中華民國107年3月31日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
書記官鄭蕉杏
中華民國107年3月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。