臺灣嘉義地方法院98年度訴字第315號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年訴字第315號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度訴字第315號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第56號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、甲○○前於民國95年間因施用第一級毒品案件，經本院95年度訴字第460號判決判處有期徒刑7月確定，於96年4月9日入監執行，甫於96年8月23日執行完畢，嗣於五年內，明知海洛因為毒品危害防制條例列管之第1級毒品，不得施用，竟仍基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於97年10月5日下午某時許，在嘉義市東區盧厝里盧厝5鄰19號住所，以注射之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於同月7日9時50分許，為警採尿送驗後，其尿液檢驗結果呈嗎啡陽性反應。
二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所涉犯者為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。故本件簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告偵、審時坦承不諱，且有嘉義縣警察局採集尿夜姓名對照表、詮昕科技股份有限公司97年11月20日濫用藥物檢驗報告（報告編號：7B110004）在卷可稽，均足資擔保被告所為之上開任意性自白確與事實相符，應堪採信。
三、又被告前於95年間因施用第一級毒品案件，經本院95年度訴字第460號判決判處有期徒刑7月確定，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年內再犯本件施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應依法逕行追訴處罰。
四、查海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有海洛因以施用，其持有之低度行為，應為該施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於95年間因施用第一級毒品案件，經本院95年度訴字第460號判決判處有期徒刑7月確定，於96年4月9日入監執行，甫於96年8月23日執行完畢一情，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。審酌被告曾因施用毒品經強制戒治、判處徒刑執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承犯行、犯後態度尚佳暨其犯罪之動機、目的、手段、高中肄業之智識程度、之前做房地產、月薪約4、5萬、目前剛考上保險經紀人執照改作保險、已婚、有2個小孩、一個3歲、一個4歲、現在除有在喝美沙酮外也有在做心理治療之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。另檢察官起訴意雖認被告到案後主動供出毒品來源，而請求依法減輕其刑云云，惟按毒品危害防制條例第17條所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑（最高法院97年台上第1745號判決參照），本件被告僅供稱其向一名綽號叫「 阿成 」之人購買毒品，及提供所使用之行動電話號碼，然而並未提供該前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，本難據以特定其前手為何人，況查，亦無任何證據資料足徵警方有因而破獲何人販毒之情事，被告亦自陳從未到案指認任何犯罪嫌疑人，故難認本件被告符合毒品危害防制條例第17條減輕其刑之要件，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官古富祺到庭執行職務。
中華民國98年5月27日
刑事第一庭法官黃明展以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月27日
書記官張菀純附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。