宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊文弼
被 告 高秀美
上列當事人間102年度雄小字第3010號請求清償借款事件於中華
民國103年3月6日上午9時8分言詞辯論終結，於同年月20日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟參佰貳拾陸元，及其中新臺幣柒
萬零貳佰貳拾肆元自民國九十六年十二月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年9月14日向原告申領信用卡使用
並申請餘額代償，由原告撥款至被告指定之其他信用卡機構
，供被告支付其於其他信用卡機構之未清償帳款，並將代償
金額計入信用卡應付帳款中，利息自代償日起第1至第18個
月以年利率5.88%計算，第19月起則以年利率14.88%計算，
另代償期間按月收取帳務管理費新臺幣（下同）288元。詎
被告未依約繳款，迄96年12月13日止尚積欠本金70,224元、
利息6,102元及手續費即帳務管理費2,016元未清償，爰依
信用卡契約及代償契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告
應給付原告78,342元，及其中70,224元自96年12月14日起
至清償日止，按週年利率14.88％計算之利息，暨按月給付
288元之帳務管理費。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報
表、信用卡申請書暨餘額代償申請表格、約定條款、信用卡
對帳單、信用卡明細表等為證，經本院核對無訛，且被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告
之主張，堪信為真。惟原告主張被告應給付手續費即帳務管
理費7期計2,016元及另應按月給付288元之帳務管理費，
固提出代償申請表格為據，然該款項之屬性不明，且原告並
未說明任何收取之理由；況在借貸契約中，除本金、利息及
違約金外，實難想像尚有何其他必要費用存在之必要，則所
謂之帳務管理費，容係原告巧立名目所收取之額外費用，並
非借貸所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益，依民法
第206條之規定，原告於此自不得請求帳務管理費。從而，
原告依信用卡契約及代償契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範
圍之請求，即屬無據，應予駁回，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年3月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月21日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費200元
合計1,200元