臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第1023號
原 告 文孝貴
被 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 諶鴻達
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
二、原告起訴主張：被告以伊母親文金巾為債務人，聲請強制執
行文金巾士林天母郵局帳號00000000000000號帳戶內之存款
新臺幣（下同）252,750元，經鈞院以102年度司執助字第
3338號受理並扣押在案，惟上開帳戶內之存款係文金巾店內
（即文氏養生館）每日之銷售營業額所存入，現遭被告扣押
，導致文氏養生館無法發薪水予員工，店內無法正常運作。
請求：鈞院102年度司執助字第3338號強制執行事件就士林
天母郵局帳號00000000000000號帳戶內存款252,750元所為
之強制執行程序應予撤銷等語。
三、被告抗辯稱：文金巾所有之士林天母郵局上開帳戶內存款係
訴外人文金巾之財產，原告對該存款並無任何法律關係，自
無從排除被告聲請強制執行之權利。並聲明：駁回原告之訴
。
四、按第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於
強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，
強制執行法第15條前段定有明文。又按強制執行法第15條，
所謂就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，係指對於
執行標的物有所有權、典權、留置權、質權存在情形之一者
而言（最高法院44年台上字第721號判例意旨參照）。本件
被告以訴外人文金巾為債務人，聲請強制執行其於士林天母
郵局帳號00000000000000號帳戶內之存款，經本院以102年
度司執助字第3338號民事執行事件受理並執行扣押程序，經
本院調閱上開民事執行卷宗核閱無誤，此部分事實堪信為真
實。惟查，本件原告主張上開士林天母郵局係文金巾店內（
即文氏養生館）之營業額，據原告於起訴狀內記載明確，嗣
經原告於本院103年1月10日言詞辯論時陳述無誤（見本院
卷第32頁），又文氏養生館係訴外人文金巾獨資經營，亦有
原告提出之商業登記抄本在卷可查，原告則稱自己為文氏養
生館之現場負責人（見本院卷第32頁），足見文氏養生館係
訴外人文金巾單獨出資經營之事業，該事業之營業額自應為
訴外人文金巾單獨所有，原告僅係現場負責人，顯僅係受訴
外人文金巾雇用在文氏養生館店內負責現場業務之人，實難
認原告對於訴外人文金巾之上開士林天母郵局帳戶內之存款
有所有權，是依原告之主張縱其言屬實，依前開規定及判例
意旨，難認原告有何得以排除強制執行之權利，本件原告之
訴依其所訴之事實顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁
回之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
書記官蔡明純