臺灣高等法院89年度毒抗字第477號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院89年毒抗字第477號刑事裁定

裁判日期：民國89年05月22日

裁判案由：聲請停止戒治付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定八十九年度毒抗字第四七七號
抗告人甲○○即被告之父右列抗告人因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度毒聲字第二００一號，中華民國八十九年三月二十日裁定（聲請案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度聲停戒字第七十八號；偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十八年度毒偵字第一三一０號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：被告乙○○為抗告人之子，並無工作或職業，平日遊手好閒，吸毒過日，如無錢即索款購買毒品，不從即將家裡打得一塌糊塗，或欲於家中所開設瓦斯店縱火，或則駕車亂撞，造成家人及鄰居不安。被告經法院裁定停止戒治，返回家中將造成全家不安，且被告僅執行三、四個月，並無戒絕之可能，爰此提起抗告，請求延長戒治期間，俾使被告徹底改過自新。
二、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告，刑事訴訟法第四百零
三條定有明文。經查，本件被告乙○○因施用毒品行為，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請送觀察勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經檢察官聲請而由原法院裁定被告令入戒治處所強制戒治一年，經執行戒治後，其戒治處遇成效經臺灣臺北戒治所所務委員會會議評定為合格，認無繼續戒治必要，乃由檢察官檢附臺灣臺北戒治所八十九年三月一日北戒守輔字第一０八六號函所附報請停止戒治報告表、受戒治人處遇成效報告表、戒治處分執行指揮書等資料，聲請停止強制戒治，原法院經審核相關證據，認檢察官之聲請於法尚無不合，乃裁定准將被告停止強制戒治，所餘戒治期間併予交付保護管束，有原法院八十九年度毒聲字第二００一號裁定在卷可稽，抗告人雖為被告之父，然並非受該裁定之當事人，亦非屬刑事訴訟法第四百零三條第二項所列得抗告之人，是其對上開裁定所提起抗告，為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十一條前段裁定如主文。中華民國八十九年五月二十二日
臺灣高等法院刑事第十七庭
審判長法官陳正雄
法官許錦印法官林勤純右正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
書記官賴思華中華民國八十九年五月二十四日